|N!| Netoyens !...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

samedi 7 novembre 2009

Demain le monde ? - 1

« Ne pas se rési­gner pas­sera par le renon­ce­ment à un monde
au béné­fice d’un autre à inven­ter.»

France Inter-Débat entre Susan George et Henri Guaino, 15 sept 09

On entend de plus en plus sou­vent dire que l’alter­mon­dia­lisme n’est plus. Il est vrai qu’on en entend plus vrai­ment par­ler. Est ce que les médias bou­dent ce mou­ve­ment poli­ti­que inter­na­tio­nal ? Est-il réel­le­ment en phase de déclin comme on le laisse enten­dre ? Rien est moins sûr.

On l’a vu encore ces der­niers jours notam­ment avec l’inter­ven­tion dans le 7/10 de France Inter de Susan George (Pré­si­dente d’hon­neur d’Attac) dans un débat avec Henri Guaino, con­seiller spé­cial de mon­sieur Nico­las Sar­kozy, pré­si­dent lui aussi mais de la Répu­bli­que Fran­çaise. Ce débat cher­chant à faire le bilan au terme d’une année de crise fut inté­res­sant parce qu’il a pu met­tre en évi­dence l’impor­tance de l’ana­lyse alter­mon­dia­liste, ces pré­vi­sions mais aussi ces pro­po­si­tions.

À tra­vers une entre­vue en plu­sieurs volets dont nous publions ici le pre­mier, nous vous pro­po­sons d’illus­trer si l’en est besoin la richesse de ce mou­ve­ment poli­ti­que mon­dial. Nous situons la réflexion autour d’un débat qui a cours en son sein depuis quel­ques mois enga­geant une ana­lyse his­to­ri­que du mou­ve­ment et sur­tout sa mise en pers­pec­tive.

Lire la suite...

vendredi 6 novembre 2009

Rappelez-vous, EDVIGE...

Tex­tes offi­ciels, avis et docu­ments…

…pour se tenir infor­més des der­niè­res entour­lou­pes.

La plus récente date du 16 octo­bre 2009 !

Lire la suite...

mercredi 30 septembre 2009

Le nouveau paradigme sera démocratique

Nous avons passé quel­ques heu­res à Notre-Dame-des-Lan­des où se dérou­lait, du 1er au 9 août der­nier la semaine de résis­tance visant à faire échec au pro­jet d’aéro­port du “Grand-Ouest”, un pro­jet vieux de 30 ans pour sup­pléer l’aéro­port “Nan­tes-atlan­ti­que” que les auto­ri­tés disent saturé. Un argu­ment bien dou­teux.
Sur les lieux, il y avait à l’ouest du site le Camp Cli­mat auto­géré et à l’est, les stands de 7 par­tis poli­ti­ques repré­sen­tés : le NPA (Chris­tine Pou­pin), Europe Eco­lo­gie (Yan­nick Jadot), le PG (Corinne Morel-Darieux), les Alter­na­tifs (Jean-Fran­çois Pélis­sier), M’PEP (Auré­lien Ber­nier), le PPLD et Europe Décrois­sance (Chris­tian Sunt). Nous avons planté la tente au beau milieu, sans le savoir.

Le soir venu, à notre gau­che, au delà d’une ran­gée de toi­let­tes sèches qui fai­saient aussi office de cabi­nets de lec­ture, sous un cha­pi­teau cir­cu­laire on ne peut mieux rem­pli, les clowns du Camp racon­taient leurs actions dans la joie et la bonne humeur, des actions de sen­si­bi­li­sa­tion visant à pro­vo­quer le débat avec les clients de l’aéro­drôme, les per­son­nels mais aussi les poli­ciers qui n’ont sem­ble t-il pas hésité à lan­cer une invi­ta­tion pour qu’une action du même genre ait lieu sur les pla­ges bre­ton­nes enva­hies par les algues ver­tes. Du sérieux dans la non vio­lence, comme tou­jours.
À l’opposé du site, à droite de notre tente, les stands s’étaient vidés mais il res­tait encore quel­ques repré­sen­tants des délé­ga­tions. De nos entre­tiens, il est res­sorti que “la décrois­sance” avait fait son che­min dans les esprits d’une gau­che anti-néo­li­bé­rale de plus en plus verte et inver­se­ment. Il res­tait encore à voir com­bien ou jusqu’où et sur­tout com­ment.

Lire la suite...

lundi 8 juin 2009

Européennes : Vers des lendemains qui cognent ?

Quels embrouilleurs, ces médias pugi­lis­ti­ques ! L’UMP, parti au pou­voir, repré­sente à peine 11% des élec­teurs, soit grosso modo, 1 élec­teur sur 10. Une ros­sée ! Mais grâce à la pom­made média­ti­que, on ne voit même plus les héma­to­mes.

Lire la suite...

dimanche 7 juin 2009

Droit, devoir et obligation de voter

En ce midi du 7 juin 2009, jour de vota­tion pour l’élec­tion des dépu­tés euro­péens, 14,81% d’élec­teurs se sont dépla­cés pour aller voter. La ten­dance his­to­ri­que à la baisse de la par­ti­ci­pa­tion se con­firme. Elle se véri­fiera peut-être ce soir.

Lire la suite...

jeudi 14 mai 2009

Et voilà que ça recommence...

L’héber­geur de revol­tes.net, syn­di­ca­liste CNT, a été vio­le­ment inter­pellé le 1er mai à Gre­no­ble.

Il est inculpé de “rebel­lion et vio­len­ces con­tre les for­ces de l’ordre”. Voir la photo ci-con­tre.

Pour la nar­ra­tion des faits et le résumé du méde­cin, lire la suite. Edi­fiant !

Lire la suite...

mardi 12 mai 2009

Ce qui se cache encore derrière Base Élèves

À ceux qui ima­gi­nent que Base-Élè­ves est devenu inof­fen­sif depuis l’arrêté du 20 octo­bre 2008, il suf­fit de répon­dre qu’avec l’INE, Iden­ti­fiant Natio­nal Élève, et avec la Base Natio­nale des Iden­ti­fiants Élè­ves, qui con­serve les don­nées pen­dant 35 ans, l’État a prévu l’outil caché par­fait, aux fina­li­tés inchan­gées : ficher la jeu­nesse pour mieux la con­trô­ler. Un exem­ple : tout nou­vel arri­vant en France sera immé­dia­te­ment repéré puisqu’il ne dis­po­sera pas d’INE. Allô la pré­fec­ture ?

Claude Didier est mem­­bre du Col­lec­­tif natio­­nal de résis­­tance à Base-Élè­­ves (CNRBE) [1].

Lire la suite...

dimanche 5 avril 2009

Europe et Démocratie ? - 5

Europe et laï­cité

Le Traité de Lis­bonne va encore plus loin et aggrave le TCE :

PRÉAM­BULE - 1) Le préam­bule est modi­fié comme suit :

a) le texte sui­vant est inséré comme deuxième con­si­dé­rant : “S’ins­pi­rant des héri­ta­ges cul­tu­rels, reli­gieux et huma­nis­tes de l’Europe, à par­tir des­quels se sont déve­lop­pées les valeurs uni­ver­sel­les que cons­ti­tuent les droits invio­la­bles et ina­lié­na­bles de la per­sonne humaine, ainsi que la liberté, la démo­cra­tie, l’éga­lité et l’État de droit”.    

Plus, un nou­vel arti­cle, l’arti­cle 15, inséré dans le Traité de Lis­bonne, ouvre des pers­pec­ti­ves…Il y est pré­cisé que :
“Recon­nais­sant leur iden­tité et leur con­tri­bu­tion spé­ci­fi­que, l’Union main­tient un dia­lo­gue ouvert, trans­pa­rent et régu­lier avec les Égli­ses”.

Lire la suite...

jeudi 2 avril 2009

Poisson d'avril ?

Évi­dem­ment, lan­cer un 1er avril un “Mou­ve­ment pour la refon­da­tion d’une Europe véri­ta­ble­ment sociale et démo­cra­ti­que”, c’est un sacré pois­son !

Bien que…

A bien y réflé­chir, jus­te­ment, est-ce que cela ne méri­te­rait pas réflexion ?

Cer­tains essaient de pro­mou­voir un boy­cott qui sera noyé dans la masse d’indif­fé­rence que sus­cite cette élec­tion sans enjeu. D’autres pré­ten­dent que voter pour eux pour­rait influer sur le par­le­ment euro­péen et inflé­chir la poli­ti­que euro­péenne, plus ou moins à gau­che ou à droite. Quelle farce !

Le par­le­ment euro­péen est un fan­to­che fait pour dis­traire les peu­ples pen­dant que les déci­sions se pren­nent ailleurs.

On ne peut pas réfor­mer l’UE de l’inté­rieur ! Elle est bien trop ver­rouillée pour cela. L’UE, on l’aime ou on la quitte. Et bien, quit­tons la !

mercredi 1 avril 2009

Europe – piège à con

  • Vous avez voté NON au réfé­ren­dum sur le TCE du 29 mai 2005 et vous avez été traité comme des moins que rien par une classe poli­ti­que mépri­sante.
  • Vous avez voté OUI à ce réfé­ren­dum et, aujourd’hui, vous avez l’impres­sion d’avoir été dupé.
  • Vous n’avez pas été voter ce jour là, sachant que les dés étaient pipés.

Lire la suite...

Europe et Démocratie ? - 3

L’Europe telle qu’elle est défi­nie aujourd’hui n’émane pas de la volonté des peu­ples.

  • Elle n’est pas issue d’une assem­blée cons­ti­tuante dont les mem­bres auraient été élus par les peu­ples.
  • Elle ne con­sa­cre pas la sou­ve­rai­neté popu­laire.
  • Elle est gérée par des trai­tés signés entre États mem­bres dont peu ont fait l’objet d’une con­sul­ta­tion citoyenne (excepté Maas­tricht). Ces trai­tés ne sont pas con­nus de tous, sont peu com­pré­hen­si­bles.

Con­ti­nuer en ce sens serait assu­jet­tir les géné­ra­tions futu­res !

Avons-nous besoin d’Europe ? OUI.

Quelle Europe est sou­hai­ta­ble ?
  • Une Europe sociale, démo­cra­ti­que, soli­daire res­pec­tant les droits indi­vi­duels et col­lec­tifs, l’envi­ron­ne­ment, pro­té­geant les plus fai­bles et res­pec­tant les diver­si­tés…
  • Une Europe où le rap­port aux autres peu­ples du monde rom­prait défi­ni­ti­ve­ment avec toute forme de néo­co­lo­nia­lisme et d’impé­ria­lisme.

Aujourd’hui, on peut cons­ta­ter que la trom­pe­rie est dou­ble. Non seu­le­ment la Com­mis­sion est peu­plée de mem­bres dési­gnés et non élus. En outre, elle renie petit à petit ce que les peu­ples ont pu con­qué­rir de pro­grès sociaux et poli­ti­ques.

Depuis trop long­temps les citoyen-ne-s sont écarté-e-s des déci­sions tou­chant à l’Europe. Il leur revient donc de con­vo­quer une assem­blée cons­ti­tuante en lieu et place de la Com­mis­sion comme prévu par des ins­ti­tu­tions atten­ta­toi­res aux fon­de­ments mêmes de la démo­cra­tie.

Puisqu’il faut tout remet­tre à plat en res­pec­tant une démar­che réel­le­ment démo­cra­ti­que et que notre res­pon­sa­bi­lité est grande, n’ayons pas peur de nos ambi­tions. Pre­nons les ini­tia­ti­ves qui s’impo­sent.

La Commission convoquera une Constituante après le 7 juin

Pour faire face au désin­té­rêt gran­dis­sant des peu­ples pour l’Europe et anti­ci­per l’aban­don défi­ni­tif du Traité de Lis­bonne qu’aura pro­vo­qué d’ici là la Pré­si­dence Tchè­que, la Com­mis­sion Euro­péenne envi­sa­ge­rait d’annon­cer la con­vo­ca­tion d’une Cons­ti­tuante au len­de­main du 7 juin, date à laquelle seront publiés les résul­tats des pro­chai­nes élec­tions Euro­péen­nes.

Lire la suite...

lundi 30 mars 2009

Europe et démocratie ? - 2

Vous avez lu “réfé­ren­dum d’ini­tia­tive popu­laire” ?

Il n’existe pas non plus, au niveau euro­péen la pos­si­bi­lité d’un réfé­ren­dum : une con­sul­ta­tion popu­laire et con­trai­gnante qui pour­rait s’appli­quer à faire évo­luer les tex­tes.

Tout au plus, est-il ques­tion d’un « droit de péti­tion » un mil­lion de citoyens pour­raient  pren­dre l’ini­tia­tive d’invi­ter la com­mis­sion, dans le cadre de ses attri­bu­tions, à sou­met­tre une pro­po­si­tion appro­priée, s’ils con­si­dè­rent qu’un acte juri­di­que de l’union est néces­saire. Cette ini­tia­tive citoyenne serait limi­tée à ce qui est prévu.

En aucun cas :

  • elle n’ouvri­rait une réelle oppor­tu­nité de chan­ge­ments;
  • elle n’indi­que­rait que la com­mis­sion serait con­trainte à lui don­ner une suite, elle peut en faire ce qu’elle veut;
  • elle n’auto­ri­se­rait à pen­ser que la péti­tion peut débou­cher sur une loi, un acte juri­di­que peut aussi bien être un règle­ment, une recom­man­da­tion. 

dimanche 29 mars 2009

Europe et démocratie ? - 1

“Le fon­de­ment de la démo­cra­tie réside dans la sou­ve­rai­neté popu­laire”

Les peu­ples euro­péens seront bien­tôt appe­lés à élire leurs dépu­tés euro­péens, mais, quelle place reste-t-il vrai­ment à la sou­ve­rai­neté popu­laire ?

  • Cer­tes les peu­ples délè­guent (1°) la sou­ve­rai­neté aux élus qui la délè­guent (2°) aux gou­ver­ne­ments qui la délè­guent (3°) au con­seil des minis­tres euro­péen qui en délè­gue (4°) une grande par­tie à la com­mis­sion ; laquelle n’est pas res­pon­sa­ble devant les peu­ples.
  • Cha­cun des peu­ples est con­fronté aux déci­sions pri­ses non pas par son seul gou­ver­ne­ment mais par les 27 et la com­mis­sion irres­pon­sa­ble devant eux.
  • Le con­seil des minis­tres : ins­tance euro­péenne de déci­sion par excel­lence n’est res­pon­sa­ble ni devant le par­le­ment euro­péen, ni devant les par­le­ments natio­naux.

Quand la délé­ga­tion des pou­voirs se trans­met ainsi à un deuxième puis à un troi­sième et ensuite à un qua­trième degré nous som­mes face à un ersatz de démo­cra­tie.

Le par­le­ment euro­péen n’a pas le droit de pro­po­ser des tex­tes légis­la­tifs, alors qu’il s’agit d’une des fonc­tions de base de l’ins­ti­tu­tion par­le­men­taire. En outre, il n’a pas le droit de légi­fé­rer dans une série de matiè­res où seul le con­seil des minis­tres est légis­la­teur. Peut-il réel­le­ment exer­cer un con­trôle effec­tif sur les choix poli­ti­ques et le fonc­tion­ne­ment des autres ins­ti­tu­tions euro­péen­nes, en par­ti­cu­lier de la com­mis­sion ? Le par­le­ment peut exer­cer un con­trôle de con­for­mité des actes de la com­mis­sion et donc enquê­ter sur des fau­tes de ges­tion mais, il ne peut orien­ter les choix poli­ti­ques pro­po­sés par la com­mis­sion et approu­vés par le con­seil des minis­tres. Ce qui revient à réduire le par­le­ment à une assem­blée qui cau­tionne les choix déci­dés au niveau de l’Exé­cu­tif, c’est en ce domaine que le par­le­ment euro­péen est extra­or­di­nai­re­ment fai­ble ! Il cau­tionne sans con­trô­ler ! 

Ces élec­tions sont un ins­tru­ment de dilu­tion de la sou­ve­rai­neté popu­laire et donc de la démo­cra­tie !

Source : « Quand l’Union Euro­péenne tue l’Europe » Raoul marc Jen­nar

vendredi 20 mars 2009

Caen, le 19 mars 2009

Le 29 jan­vier déjà, la mani­fes­ta­tion caen­naise avait dépassé en nom­bre les plus impor­tan­tes de l’his­toire récente de cette ville, y com­pris cel­les de 1995 et du « CPE » en 2006.  Aujourd’hui les ren­sei­gne­ments géné­raux nous disent avoir compté 5 000 mani­fes­tants de plus qu’en jan­vier.
Pour ce 19 mars 2009, sans ren­trer dans les éter­nel­les que­rel­les de chif­fres, on retien­dra les nom­bres de 24 000 pour la police et de 40 000 par les orga­ni­sa­tions. On notera aussi que c’est bien 5 000 per­son­nes de plus que l’on aura dénom­bré dans la rue… selon la police. Ce n’est pas rien dans cette ville de 110 000 habi­tants un jour de semaine. Il n’y avait en effet pas que le soleil pour atti­rer tant de monde. Outre une grande diver­sité de la repré­sen­ta­tion (sala­riés du privé et de la fonc­tion publi­que, asso­cia­tions, inter­mit­tents, chô­meurs, pré­cai­res, retrai­tés et même des poli­ciers) il y avait sur­tout ce malaise gran­dis­sant de per­son­nes qui ne se sen­tent pas écou­tées, encore moins enten­dues.

C’est dans l’air, dans tou­tes les dis­cus­sions. Plus que la crise elle-même, c’est la poli­ti­que du gou­ver­ne­ment qui mécon­tente, inquiète, fâche, énerve. Sur les ban­de­ro­les de clas­si­ques mots d’ordre : « pou­voir d’achat, emplois… ». Mais ça ne sem­ble plus suf­fire comme si le sen­ti­ment du mépris s’en était mêlé. Face à ce “rou­leau com­pres­seur” qui s’en prend aux droits et aux liber­tés indi­vi­duel­les, “c’est plus loin qu’il faut aller (…) sor­tir des reven­di­ca­tions caté­go­riel­les pour un vrai chan­ge­ment !” Mais lequel ?
L’hori­zon ne sem­ble offrir aucune alter­na­tive poli­ti­que, les syn­di­cats frei­nent à élar­gir reven­di­ca­tions et débats. C’est un tout autre modèle de société qu’il fau­drait envi­sa­ger. Tous le sen­tent, tous le savent. Les évé­ne­ments de la Gua­de­loupe sont dans tou­tes les bou­ches et ce n’est pas une jour­née de plus, fusse-t-elle de 5 mil­lions de per­son­nes dans les rues qui fera réel­le­ment la dif­fé­rence. Qui fera avan­cer la volonté des citoyens ? Qui fera flé­chir ce gou­ver­ne­ment et com­ment ?

Ins­ti­tu­tions, par­tis poli­ti­ques, syn­di­cats, tous don­nent l’impres­sion de con­fis­quer la parole pour lais­ser place à une repré­sen­ta­tion de plus en plus éloi­gnée des citoyen-nes. Les orga­ni­sa­tions clas­si­ques sont de moins en moins en situa­tion d’enten­dre parce qu’elles ne sont plus en mesure d’écou­ter. On dénom­bre de plus en plus de mani­fes­tants dans les rues, beau­coup moins dans les AG orga­ni­sées par les syn­di­cats quand il s’en tient !
Les atten­tes sont tel­les que cette désaf­fec­tion n’est pas assi­mi­la­ble à un “blanc-seing” accordé aux délé­gués syn­di­caux. S’en dou­tent-ils vrai­ment ? Quoiqu’il en soit, à l’évi­dence, il s’agit d’une véri­ta­ble crise de con­fiance à leur égard. On en veut pour preuve la mul­ti­pli­ca­tion des col­lec­tifs et orga­ni­sa­tions auto­no­mes et auto­gé­rées, signes d’un réel besoin, d’une néces­sité de s’expri­mer, d’être écou­tés et d’être enten­dus. C’est bien de Démo­cra­tie dont il retourne !

- page 1 de 3