|N!| Netoyens !...

Nous avons passé quel­ques heu­res à Notre-Dame-des-Lan­des où se dérou­lait, du 1er au 9 août der­nier la semaine de résis­tance visant à faire échec au pro­jet d’aéro­port du “Grand-Ouest”, un pro­jet vieux de 30 ans pour sup­pléer l’aéro­port “Nan­tes-atlan­ti­que” que les auto­ri­tés disent saturé. Un argu­ment bien dou­teux.
Sur les lieux, il y avait à l’ouest du site le Camp Cli­mat auto­géré et à l’est, les stands de 7 par­tis poli­ti­ques repré­sen­tés : le NPA (Chris­tine Pou­pin), Europe Eco­lo­gie (Yan­nick Jadot), le PG (Corinne Morel-Darieux), les Alter­na­tifs (Jean-Fran­çois Pélis­sier), M’PEP (Auré­lien Ber­nier), le PPLD et Europe Décrois­sance (Chris­tian Sunt). Nous avons planté la tente au beau milieu, sans le savoir.

Le soir venu, à notre gau­che, au delà d’une ran­gée de toi­let­tes sèches qui fai­saient aussi office de cabi­nets de lec­ture, sous un cha­pi­teau cir­cu­laire on ne peut mieux rem­pli, les clowns du Camp racon­taient leurs actions dans la joie et la bonne humeur, des actions de sen­si­bi­li­sa­tion visant à pro­vo­quer le débat avec les clients de l’aéro­drôme, les per­son­nels mais aussi les poli­ciers qui n’ont sem­ble t-il pas hésité à lan­cer une invi­ta­tion pour qu’une action du même genre ait lieu sur les pla­ges bre­ton­nes enva­hies par les algues ver­tes. Du sérieux dans la non vio­lence, comme tou­jours.
À l’opposé du site, à droite de notre tente, les stands s’étaient vidés mais il res­tait encore quel­ques repré­sen­tants des délé­ga­tions. De nos entre­tiens, il est res­sorti que “la décrois­sance” avait fait son che­min dans les esprits d’une gau­che anti-néo­li­bé­rale de plus en plus verte et inver­se­ment. Il res­tait encore à voir com­bien ou jusqu’où et sur­tout com­ment.

En ce midi du 7 juin 2009, jour de vota­tion pour l’élec­tion des dépu­tés euro­péens, 14,81% d’élec­teurs se sont dépla­cés pour aller voter. La ten­dance his­to­ri­que à la baisse de la par­ti­ci­pa­tion se con­firme. Elle se véri­fiera peut-être ce soir.

À ceux qui ima­gi­nent que Base-Élè­ves est devenu inof­fen­sif depuis l’arrêté du 20 octo­bre 2008, il suf­fit de répon­dre qu’avec l’INE, Iden­ti­fiant Natio­nal Élève, et avec la Base Natio­nale des Iden­ti­fiants Élè­ves, qui con­serve les don­nées pen­dant 35 ans, l’État a prévu l’outil caché par­fait, aux fina­li­tés inchan­gées : ficher la jeu­nesse pour mieux la con­trô­ler. Un exem­ple : tout nou­vel arri­vant en France sera immé­dia­te­ment repéré puisqu’il ne dis­po­sera pas d’INE. Allô la pré­fec­ture ?

Claude Didier est mem­­bre du Col­lec­­tif natio­­nal de résis­­tance à Base-Élè­­ves (CNRBE) [1].

Évi­dem­ment, lan­cer un 1er avril un “Mou­ve­ment pour la refon­da­tion d’une Europe véri­ta­ble­ment sociale et démo­cra­ti­que”, c’est un sacré pois­son !

Bien que…

A bien y réflé­chir, jus­te­ment, est-ce que cela ne méri­te­rait pas réflexion ?

Cer­tains essaient de pro­mou­voir un boy­cott qui sera noyé dans la masse d’indif­fé­rence que sus­cite cette élec­tion sans enjeu. D’autres pré­ten­dent que voter pour eux pour­rait influer sur le par­le­ment euro­péen et inflé­chir la poli­ti­que euro­péenne, plus ou moins à gau­che ou à droite. Quelle farce !

Le par­le­ment euro­péen est un fan­to­che fait pour dis­traire les peu­ples pen­dant que les déci­sions se pren­nent ailleurs.

On ne peut pas réfor­mer l’UE de l’inté­rieur ! Elle est bien trop ver­rouillée pour cela. L’UE, on l’aime ou on la quitte. Et bien, quit­tons la !

L’Europe telle qu’elle est défi­nie aujourd’hui n’émane pas de la volonté des peu­ples.

• Elle n’est pas issue d’une assem­blée cons­ti­tuante dont les mem­bres auraient été élus par les peu­ples.
• Elle ne con­sa­cre pas la sou­ve­rai­neté popu­laire.
• Elle est gérée par des trai­tés signés entre États mem­bres dont peu ont fait l’objet d’une con­sul­ta­tion citoyenne (excepté Maas­tricht). Ces trai­tés ne sont pas con­nus de tous, sont peu com­pré­hen­si­bles.

Con­ti­nuer en ce sens serait assu­jet­tir les géné­ra­tions futu­res !

Avons-nous besoin d’Europe ? OUI.

• Une Europe sociale, démo­cra­ti­que, soli­daire res­pec­tant les droits indi­vi­duels et col­lec­tifs, l’envi­ron­ne­ment, pro­té­geant les plus fai­bles et res­pec­tant les diver­si­tés…
• Une Europe où le rap­port aux autres peu­ples du monde rom­prait défi­ni­ti­ve­ment avec toute forme de néo­co­lo­nia­lisme et d’impé­ria­lisme.

Aujourd’hui, on peut cons­ta­ter que la trom­pe­rie est dou­ble. Non seu­le­ment la Com­mis­sion est peu­plée de mem­bres dési­gnés et non élus. En outre, elle renie petit à petit ce que les peu­ples ont pu con­qué­rir de pro­grès sociaux et poli­ti­ques.

Depuis trop long­temps les citoyen-ne-s sont écarté-e-s des déci­sions tou­chant à l’Europe. Il leur revient donc de con­vo­quer une assem­blée cons­ti­tuante en lieu et place de la Com­mis­sion comme prévu par des ins­ti­tu­tions atten­ta­toi­res aux fon­de­ments mêmes de la démo­cra­tie.

Puisqu’il faut tout remet­tre à plat en res­pec­tant une démar­che réel­le­ment démo­cra­ti­que et que notre res­pon­sa­bi­lité est grande, n’ayons pas peur de nos ambi­tions. Pre­nons les ini­tia­ti­ves qui s’impo­sent.

Vous avez lu “réfé­ren­dum d’ini­tia­tive popu­laire” ?

Il n’existe pas non plus, au niveau euro­péen la pos­si­bi­lité d’un réfé­ren­dum : une con­sul­ta­tion popu­laire et con­trai­gnante qui pour­rait s’appli­quer à faire évo­luer les tex­tes.

Tout au plus, est-il ques­tion d’un « droit de péti­tion » un mil­lion de citoyens pour­raient  pren­dre l’ini­tia­tive d’invi­ter la com­mis­sion, dans le cadre de ses attri­bu­tions, à sou­met­tre une pro­po­si­tion appro­priée, s’ils con­si­dè­rent qu’un acte juri­di­que de l’union est néces­saire. Cette ini­tia­tive citoyenne serait limi­tée à ce qui est prévu.

En aucun cas :

• elle n’ouvri­rait une réelle oppor­tu­nité de chan­ge­ments;
• elle n’indi­que­rait que la com­mis­sion serait con­trainte à lui don­ner une suite, elle peut en faire ce qu’elle veut;
• elle n’auto­ri­se­rait à pen­ser que la péti­tion peut débou­cher sur une loi, un acte juri­di­que peut aussi bien être un règle­ment, une recom­man­da­tion. 

Le 29 jan­vier déjà, la mani­fes­ta­tion caen­naise avait dépassé en nom­bre les plus impor­tan­tes de l’his­toire récente de cette ville, y com­pris cel­les de 1995 et du « CPE » en 2006.  Aujourd’hui les ren­sei­gne­ments géné­raux nous disent avoir compté 5 000 mani­fes­tants de plus qu’en jan­vier.
Pour ce 19 mars 2009, sans ren­trer dans les éter­nel­les que­rel­les de chif­fres, on retien­dra les nom­bres de 24 000 pour la police et de 40 000 par les orga­ni­sa­tions. On notera aussi que c’est bien 5 000 per­son­nes de plus que l’on aura dénom­bré dans la rue… selon la police. Ce n’est pas rien dans cette ville de 110 000 habi­tants un jour de semaine. Il n’y avait en effet pas que le soleil pour atti­rer tant de monde. Outre une grande diver­sité de la repré­sen­ta­tion (sala­riés du privé et de la fonc­tion publi­que, asso­cia­tions, inter­mit­tents, chô­meurs, pré­cai­res, retrai­tés et même des poli­ciers) il y avait sur­tout ce malaise gran­dis­sant de per­son­nes qui ne se sen­tent pas écou­tées, encore moins enten­dues.

C’est dans l’air, dans tou­tes les dis­cus­sions. Plus que la crise elle-même, c’est la poli­ti­que du gou­ver­ne­ment qui mécon­tente, inquiète, fâche, énerve. Sur les ban­de­ro­les de clas­si­ques mots d’ordre : « pou­voir d’achat, emplois… ». Mais ça ne sem­ble plus suf­fire comme si le sen­ti­ment du mépris s’en était mêlé. Face à ce “rou­leau com­pres­seur” qui s’en prend aux droits et aux liber­tés indi­vi­duel­les, “c’est plus loin qu’il faut aller (…) sor­tir des reven­di­ca­tions caté­go­riel­les pour un vrai chan­ge­ment !” Mais lequel ?
L’hori­zon ne sem­ble offrir aucune alter­na­tive poli­ti­que, les syn­di­cats frei­nent à élar­gir reven­di­ca­tions et débats. C’est un tout autre modèle de société qu’il fau­drait envi­sa­ger. Tous le sen­tent, tous le savent. Les évé­ne­ments de la Gua­de­loupe sont dans tou­tes les bou­ches et ce n’est pas une jour­née de plus, fusse-t-elle de 5 mil­lions de per­son­nes dans les rues qui fera réel­le­ment la dif­fé­rence. Qui fera avan­cer la volonté des citoyens ? Qui fera flé­chir ce gou­ver­ne­ment et com­ment ?

Ins­ti­tu­tions, par­tis poli­ti­ques, syn­di­cats, tous don­nent l’impres­sion de con­fis­quer la parole pour lais­ser place à une repré­sen­ta­tion de plus en plus éloi­gnée des citoyen-nes. Les orga­ni­sa­tions clas­si­ques sont de moins en moins en situa­tion d’enten­dre parce qu’elles ne sont plus en mesure d’écou­ter. On dénom­bre de plus en plus de mani­fes­tants dans les rues, beau­coup moins dans les AG orga­ni­sées par les syn­di­cats quand il s’en tient !
Les atten­tes sont tel­les que cette désaf­fec­tion n’est pas assi­mi­la­ble à un “blanc-seing” accordé aux délé­gués syn­di­caux. S’en dou­tent-ils vrai­ment ? Quoiqu’il en soit, à l’évi­dence, il s’agit d’une véri­ta­ble crise de con­fiance à leur égard. On en veut pour preuve la mul­ti­pli­ca­tion des col­lec­tifs et orga­ni­sa­tions auto­no­mes et auto­gé­rées, signes d’un réel besoin, d’une néces­sité de s’expri­mer, d’être écou­tés et d’être enten­dus. C’est bien de Démo­cra­tie dont il retourne !

Vola­ti­li­sés, les  cols bleus ! Effa­cés, balayés, désin­té­grés, pen­dant vingt ans, par la nov­lan­gue* et les sta­tis­ti­ques des ins­ti­tuts de son­dage. Rin­gar­di­sés par des médias, eux-mêmes fas­ci­nés par les paillet­tes et le pou­voir, les  cols bleus  pas­sè­rent par la colonne « per­tes et pro­fits » de la géné­ra­tion Tapie. L’opé­ra­tion « coup de gomme sur les inu­ti­les » a bien failli réus­sir tout à fait. Il y eut bien quel­ques socio­lo­gues illu­mi­nés pour rap­pe­ler que la classe ouvrière repré­sen­tait, dans les années 90, encore cinq mil­lions de per­son­nes en France, mais per­sonne ne les écou­tait. Les  cols bleus avaient bel et bien dis­paru du pay­sage.

Faut-il s’éton­ner de voir tant de per­son­na­li­tés illus­tres exhor­ter les états-majors de la gau­che radi­cale à faire l’unité poli­ti­que en vue des élec­tions euro­péen­nes ? Faut-il s’éton­ner de voir tant de mili­tants purs et durs prêts à ren­gai­ner leurs exi­gen­ces démo­cra­ti­ques au nom de l’effi­ca­cité élec­to­rale ? Non, car les Fran­çais, fus­sent-ils  intel­lec­tuels cons­cien­ti­sés ou citoyens enga­gés, n’arri­vent pas à faire le deuil de la démo­cra­tie. Ils veu­lent oublier la for­fai­ture des dépu­tés de l’Assem­blée natio­nale (hor­mis les com­mu­nis­tes) qui ont adopté le Traité de Lis­bonne con­tre l’avis du peu­ple fran­çais.

Hon­nê­teté.

Signer la péti­tion

La gau­che est en crise. Ses stra­té­gies sont pour l’ins­tant ino­pé­ran­tes, voire con­tre-pro­duc­ti­ves, comme le mon­trent sa dis­pa­ri­tion en Ita­lie et l’union sacrée de la fausse gau­che avec la vraie droite en Alle­ma­gne. Et si la crise de “la gau­che” était elle aussi sys­té­mi­que, con­sub­stan­tielle à la crise pla­né­taire ?

Extrait du chapître II (p101-107) du dernier livre en date de Susan George - ¬´ La pensée enchaînée : Comment les droites laïque et religieuse se sont emparées de l'Amérique ¬ª publié le 10 octobre 2007 par les éditions Fayard (traduction de l'anglais américain d'André Cabannes), La politique comme prolongement de la guerre par d'autres moyens : le Project for a New American Century est une partie de ce livre qui permet de rencontrer des personnages désormais connus et d'autres encore méconnus mais qui ne sont pas moins acteurs dans l'élaboration, le soutien et la mise en oeuvre des politiques trop souvent attribuées au seul George W. Bush. On verra ici, par un exemple pris parmi d'autres que l'on pourra découvrir tout au long d'un ouvrage richement documenté, les tenants et les aboutissants d'un événement majeur pour le XXIème siècle qu'est le 11 septembre 2001.