30 juillet 2009 : Con­fé­rence de presse et tam­bours

Le 18 juillet en fin de mati­née, le blo­cus par les CRS du local nou­vel­le­ment occupé, rue Bau­de­li­que, était levé. Mais le direc­teur de la CPAM (Caisse pri­maire d’assu­rance mala­die) de Paris, pro­prié­taire des lieux, main­te­nait sa demande d’expul­sion.

Après juge­ment en référé le 24, puis publi­ca­tion du non-rejet de la demande d’expul­sion le 29, les tra­vailleurs sans-papiers qui ont occupé ces locaux pour y faire vivre un Minis­tère de la Régu­la­ri­sa­tion de tous les sans-papiers, dis­po­sent de 3 mois au mini­mum de répit dans les lieux. Sis­soko et Socé inter­vien­nent le 30 au matin, lors d’une con­fé­rence de presse, pour ras­su­rer cha­cun tout en inci­tant à y orga­ni­ser col­lec­ti­ve­ment la lutte. Les tam­bours don­nent le ton.

Ven­dredi 17 juillet, 16h : du ras­sem­ble­ment uni­taire de la place du Châ­te­let à l’occu­pa­tion des locaux de la CPAM dans le 18e

La sta­tion au Châ­te­let pre­nait pres­que des airs de vacan­ces avec ces mili­tant-es et orga­ni­sa­tions que l’on n’avait jamais vus à la Bourse du Tra­vail, pen­dant les 14 mois d’occu­pa­tion.

Vers 16h, un glis­se­ment d’abord dis­cret s’est pro­duit puis les sans-papiers et leurs sou­tiens se sont mas­si­ve­ment engouf­frés dans le métro une deuxième fois pour une des­ti­na­tion incon­nue de la plu­part. L’occu­pa­tion des locaux désaf­fec­tés et gigan­tes­ques de la CPAM (Caisse Pri­maire d’Assu­rance Mala­die), rue Bau­de­li­que, s’est réa­li­sée rapi­de­ment et sans heurt. Il avait été pré­paré par la CSP 75 avec la sec­tion Net­toie­ment de la CGT (mais sans le sou­tien de sa direc­tion natio­nale…).

Mal­heu­reu­se­ment, Wahid s’est fait arrêté subrep­ti­ce­ment par les CRS et a été embar­qué. Il a été relâ­ché depuis, mais est sur le coup d’un juge­ment en sep­tem­bre.

Afin de con­ti­nuer à éveiller l’inté­rêt (terme choisi à des­sein !) voici un second petit conte sur la mon­naie. Bonne lec­ture, et sur­tout, médi­tez la morale de cette his­toire. Vous com­men­ce­rez à com­pren­dre le vice pro­fond de notre sys­tème éco­no­mi­que qui expli­que pour­quoi une mino­rité s’enri­chit au détri­ment du plus grand nom­bre.

Le cam­pe­ment sous les ora­ges

Lutte des sans-papiers : le comité de grève de Viry-Châ­tillon, un fou­nou-fou­nou* dans l’Essonne, de juin 2008 à jan­vier 2009, par Waraa.

 Cher lec­teur,
Une des par­ti­cu­la­ri­tés de la lutte des inté­ri­mai­res sans-papiers de Viry-Châ­tillon est qu’elle a été diri­gée par un comité de grève des tra­vailleurs en lutte. Le pro­to­cole de fin de con­flit a été signé, le 5 jan­vier 2009, entre ce comité de grève et la direc­tion de l’entre­prise.  Nous avons été capa­bles de diri­ger notre lutte, de la gagner (30 régu­la­ri­sés sur 31), par nous-mêmes.
Je crois que c’est parce que nous n’avons pas attendu des sau­veurs (syn­di­cats, asso­cia­tions, par­tis poli­ti­ques) et que nous nous som­mes même oppo­sés à eux lorsqu’ils ont voulu nous dépos­sé­der de la direc­tion de notre lutte, la frei­ner au nom de notre inté­rêt, que nous avons gagné. J’espère que l’his­toire de cette lutte dans l’Essonne sera ins­truc­tive pour les tra­vailleurs, afin qu’ils diri­gent eux-mêmes leurs lut­tes à venir. C’est une des con­di­tions néces­sai­res à leur vic­toire.

 Waraa, mai 2009.

Il y aurait un arti­cle à écrire à côté de ce poème, sur le scan­dale absolu d’une direc­tion de la CGT, qui, ce mer­credi 24 juin 2009, a orga­nisé la chasse, à coup de gaz lacry­mo­gè­nes et de bar­res de fer, con­tre les « Sans-Papiers » réfu­giés dans les bureaux du syn­di­cat, les envoyant du même coup direc­te­ment dans les bras des gen­dar­mes. Honte à de tels « défen­seurs » des exploi­tés et des oppri­més !

Lundi 29 juin 2009 : la soli­da­rité s’orga­nise entre les sans-papiers, les habi­tants du quar­tier et les Fran­çais qui pas­sent. Sis­soko, mem­bre de la Coor­di­na­tion des Sans-papiers 75 s’en expli­que.

Diman­che 28 juin 2009 : atmo­sphère char­gée sur le bou­le­vard du Tem­ple, les pre­miè­res pho­tos des gros bras de la CGT pen­dant leur expul­sion bru­tale y sont affi­chées. Dans le même temps, un com­mu­ni­qué signé d’un syn­di­cat CGT d’Auber­vil­liers dénon­çant les modes opé­ra­toi­res de sa direc­tion natio­nale démon­trait que les tra­vailleurs sans-papiers ne sont pas seuls.

Samedi 27 au soir : les fes­ti­vi­tés du samedi soir, près de la place de la Répu­bli­que, voi­si­nent le cam­pe­ment des sans-papiers.

Ven­dredi 26 juin : Les pala­bres et les échan­ges se pour­sui­vent sur les cou­ver­tu­res, autour du thé, dans l’abri-bus…

Mer­credi 24 juin : après leur expul­sion par les gros bras de la CGT, les tra­vailleurs et leurs sou­tiens subis­sent à nou­veau les gaz lacry­mo­gè­nes, cette fois par les for­ces de l’ordre. Ils obtien­nent de pou­voir récu­pé­rer leurs affai­res res­tées dans la Bourse.

Ça y est, c’est parti, cha­cun y va de sa dia­tribe !
Ado­les­cent attardé se soû­lant de bel­les paro­les, lec­tu­res mal com­pri­ses, para­noïa, mys­ti­cisme…. Pour les uns,
modèle, idéo­lo­gue pour les autres. Tout y passe, la prose de Julien Cou­pat exalte ou dérange. 

En terme mari­time elle est nom­mée la ” vague scé­lé­rate “. Un de ces murs d’eau qui peut dépas­ser les trente mètres de hau­teur, et d’une force si impres­sion­nante, qu’aucun navire n’est conçu pour résis­ter à sa pres­sion !
C’est un phé­no­mène connu, étu­dié, et main­te­nant assez bien loca­lisé à la sur­face des océans, mais qui peut cepen­dant, sur­gir n’importe où, et n’importe quand.
Et c’est arrivé au Parti socia­liste diman­che 7 juin à 20h00 pré­ci­ses. Une vague verte a sub­mergé ” l’amer du Nord “, et les yeux humi­des, Mar­tine Aubry* en a donné le soir même, sa solu­tion :

Ou l’humi­lia­tion d’atten­dre son tour numé­roté, nu ou emmailloté dans sa ser­viette.

Quand l’état ne traite guère mieux ses citoyens que les p’tits sol­dats au « bor­del » de cam­pa­gne.

Quels embrouilleurs, ces médias pugi­lis­ti­ques ! L’UMP, parti au pou­voir, repré­sente à peine 11% des élec­teurs, soit grosso modo, 1 élec­teur sur 10. Une ros­sée ! Mais grâce à la pom­made média­ti­que, on ne voit même plus les héma­to­mes.

« Toute la vie des socié­tés dans les­quel­les règnent les con­di­tions moder­nes de pro­duc­tion s’annonce comme une immense accu­mu­la­tion de spec­ta­cles. » (Pre­mière phrase de La Société du Spec­ta­cle de Guy Debord-1967).

Et dire que pen­dant des années, la grande Domi­ni­que a passé son temps à faire de l’idéo­lo­gie com­plexe, en répé­tant à l’envi, « je suis trop rouge pour les Verts, trop verte pour les Rou­ges ». La for­mule pour que l’élec­teur n’y voit que du bleu était pour­tant sim­ple, il suf­fi­sait d’équi­per la gaule à gogos, de leur­res fluo­res­cents.

Et si on pou­vait regar­der som­brer le capi­ta­lisme, les doigts de pied en éven­tail, en spec­ta­teur, comme devant son écran télé, où tout se déroule sans que nous n’inter­ve­nions le moins du monde, étant situé d’ailleurs hors de notre atteinte, que les évè­ne­ments soient légers ou extrê­me­ment gra­ves, qu’ils soient fic­tifs ou réels ?
Comme si ce mons­tre car­ni­vore, tel l’hydre de Lerne, n’était pas doté de mul­ti­ples têtes, capa­bles de repous­ser au fur et à mesure que le héros les coupe !

Para­doxa­le­ment, c’est pour avoir vécu à cré­dit que les riches de la pla­nète et leurs thu­ri­fé­rai­res (ban­quiers, assu­reurs, tra­ders) ont perdu tout cré­dit auprès des peu­ples.

Et c’est bien dans les deux accep­tions du mot « cré­dit » qu’il faut cher­cher la cause de l’enfu­mage effi­cace qui per­mit de dis­si­mu­ler si long­temps la faillite de la finance mon­diale. Cer­tes, on ne prête qu’aux riches, tant en terme de cré­di­bi­lité qu’en terme de créance.

La plume rouge et noire du Père Pei­nard, bio­gra­phie de Pou­get par Xose Ulla Qui­ben

« Je le serine aux fis­tons qui ont du poil au ven­tre :
qu’ils ne per­dent de vue ni le pré­sent, ni l’ave­nir.
De la sorte, ils acti­ve­ront la ger­mi­na­tion des idées gal­beu­ses et de l’esprit de rebiffe. »
Émile Pou­get,1911. [¹]

Dif­fi­cile de ren­dre hom­mage à un ami. Alors, vous pen­sez… 2 !

Pressé par des amis socio­lo­gues de leur pro­duire un texte qui pour­rait nour­rir leur recher­che autour de la pro­blé­ma­ti­que du mana­ge­ment social, j’ai accepté de rédi­ger, cet été, un petit « essai » se rap­por­tant aux ori­gi­nes de ce que j’ai nommé la « Mala­die moderne », en un voyage non linéaire et par­semé de nom­breux aller-retours, balisé de réfé­ren­ces à des tex­tes qui m’ont paru essen­tiels, aux­quels j’ai laissé la plus grande place, m’effa­çant devant ces auteurs et me con­ten­tant de les rap­pro­cher, les assem­blant de manière, je l’espère, du moins ques­tion­nante, sinon signi­fiante.

Cet « essai » aurait été trop long à pré­sen­ter in extenso sur une page web. J’ai pré­féré opé­rer un décou­page sous la forme feuille­ton - repre­nant ainsi la tra­di­tion du XIXème siè­cle -, ce feuilleté offrant des épi­so­des plus diges­tes et, je l’espère, res­pec­tueux de la cohé­rence dans la pré­sen­ta­tion du déve­lop­pe­ment de cette recher­che.

Bonne lec­ture !

L’héber­geur de revol­tes.net, syn­di­ca­liste CNT, a été vio­le­ment inter­pellé le 1er mai à Gre­no­ble.

Il est inculpé de “rebel­lion et vio­len­ces con­tre les for­ces de l’ordre”. Voir la photo ci-con­tre.

Pour la nar­ra­tion des faits et le résumé du méde­cin, lire la suite. Edi­fiant !

Voici un texte de Sté­pha­nie Pou­get, mili­tante de la Ligue des Droits de l’Homme. Texte lu lors de la deuxième réu­nion natio­nale du Col­lec­tif Natio­nal de Résis­tance à Base-Élè­ves (CNRBE), le 25 avril 2009. Ce texte passe en revue les dif­fé­rents fichiers mis en place par l’Édu­ca­tion Natio­nale, ou en cours de déve­lop­pe­ment.

Le bas niveau des taux d’emploi, sur­tout pour les jeu­nes et pour les tra­vailleurs âgés, de même que la durée annuelle moyenne de tra­vail, rela­ti­ve­ment fai­ble, repré­sen­tent la majeure par­tie de l’écart de PIB par habi­tant par rap­port aux pays les plus per­for­mants. Plu­sieurs réfor­mes ont été réa­li­sées ces der­niè­res années pour accroî­tre l’inci­ta­tion au tra­vail et offrir plus de pos­si­bi­li­tés à cer­tai­nes caté­go­ries, mais de nou­vel­les mesu­res sont néces­sai­res, en par­ti­cu­lier dans les domai­nes évo­qués ci-après.

RÉFOR­MES ÉCO­NO­MI­QUES : OBJEC­TIF CROIS­SANCE – ISBN 978-92-64-05279-6 – © OCDE 2009

Cha­que jour sont déver­sés sur les ondes comme dans nos mes­sa­ge­ries élec­tro­ni­ques ou nos boî­tes aux let­tres, des quan­ti­tés astro­no­mi­ques de mes­sa­ges indé­si­ra­bles. Des “spams” disent les anglo­pho­nes quand nos loin­tains cou­sins qué­be­cois le tra­dui­sent par “pour­riel”.


Som­­maire :

• […] pour prix de leurs vio­len­ces et de leur orgueil impie […]

La FNSEA et les Cham­bres d’Agri­cul­ture deman­dent la fer­me­ture et la con­dam­na­tion du site inter­net sati­ri­que “La Ferme en Vrille” (paro­die de “La Ferme en Vil­le“) qui dénonce leurs poli­ti­ques visant à impo­ser une agri­cul­ture indus­trielle, pro­duc­ti­viste, inten­sive, les OGM, les pes­ti­ci­des, le tou­jours plus d’engrais chi­mi­ques et d’irri­ga­tion, les agro-car­bu­rants, le hors sol et la dis­pa­ri­tion des peti­tes exploi­ta­tions agri­co­les.

NOU­VEAU REPORT DE PRO­CES : MER­CREDI 20 MAI

La résis­tance s’orga­nise

L’objec­tif est dou­ble : faire échec à cette ten­ta­tive d’atten­ter à la liberté d’expres­sion et dénon­cer encore plus fort la res­pon­sa­bi­lité de la FNSEA et des Cham­bres d’agri­cul­ture qu’elle gère dans la mal­bouffe, le sac­cage éco­lo­gi­que et la mort des petits pay­sans. Aidez nous à faire que cette ten­ta­tive liber­ti­cide se retourne con­tre eux !

NO PASA­RAN !

Fai­tes con­naî­tre autour de vous ce blog de résis­tance et affir­mez haut et fort avec nous : www.OnLa­Fer­me­ra­Pas.info !

Nous étions quel­ques uns jeudi à Mon­tau­ban puis Gaillac pour les obsè­ques de Chris­tian Denis en com­pa­gnie de sa famille. Chris­tian a été emporté par une mala­die que l’on a l’habi­tude de ne pas nom­mer et qui d’ordi­naire laisse du temps. Cette fois-ci tout a bas­culé en quel­ques jours. Cette situa­tion nou­velle et sou­daine laisse Nadia et leurs 5 enfants col­lé­giens, lycéens et étu­diante dans une con­di­tion pré­caire.

Le col­lec­tif des auteurs de Netoyens.info accom­pa­gnera la famille de Chris­tian dans cette période par­ti­cu­liè­re­ment dif­fi­cile. Pour cel­les et ceux qui sou­hai­te­raient appor­ter leur sou­tien, un site a été créé pour la cir­cons­tance : http://famil­le­chris­tian­de­nis.blog­spot.com/

Outre cette démar­che via les moyens de l’inter­net qui peut ne pas con­ve­nir à tous, nous nous pro­po­sons comme inter­mé­diaire entre vous et la famille de Chris­tian. Il est pos­si­ble de pren­dre con­tact ici avec nous direc­te­ment en veillant bien à nous lais­ser de quoi repren­dre con­tact avec vous.

Som­maire :

• Une phi­lo­so­phie de la riva­lité (ou l’éter­nel retour de la con­tra­riété)
• « La croyance fon­da­men­tale des méta­phy­si­ciens c’est l’idée de l’oppo­si­tion des valeurs. »

Pour para­phra­ser André Bre­ton,  je dirai : « Il ne faut pas chan­ger la règle du jeu, il faut chan­ger de jeu ». Les règles de l’Union euro­péenne sont aujourd’hui sem­bla­bles à cel­les d’une dic­ta­ture molle dont les con­tours flous enser­rent sans ser­rer, pro­vo­quant l’asphyxie per­pé­tuelle sans sus­ci­ter de pani­que géné­rale.

Pour­tant, le dépé­ris­se­ment de la démo­cra­tie com­mence à lais­ser des mar­ques. Au par­le­ment de Stras­bourg, les euro­dé­pu­tés les plus éner­gi­ques se des­sè­chent et se fanent, en quel­ques mois, sans par­ve­nir à se décro­cher de la plante-mère, la grosse Com­mis­sion. Cette entité tech­no­cra­ti­que dotée d’ins­tru­ments de com­bat juri­di­que de tout cali­bre offre, à vrai dire, de réel­les pers­pec­ti­ves de car­rière.

Europe et laï­cité

Le Traité de Lis­bonne va encore plus loin et aggrave le TCE :

PRÉAM­BULE - 1) Le préam­bule est modi­fié comme suit :

a) le texte sui­vant est inséré comme deuxième con­si­dé­rant : “S’ins­pi­rant des héri­ta­ges cul­tu­rels, reli­gieux et huma­nis­tes de l’Europe, à par­tir des­quels se sont déve­lop­pées les valeurs uni­ver­sel­les que cons­ti­tuent les droits invio­la­bles et ina­lié­na­bles de la per­sonne humaine, ainsi que la liberté, la démo­cra­tie, l’éga­lité et l’État de droit”.    

Plus, un nou­vel arti­cle, l’arti­cle 15, inséré dans le Traité de Lis­bonne, ouvre des pers­pec­ti­ves…Il y est pré­cisé que :
“Recon­nais­sant leur iden­tité et leur con­tri­bu­tion spé­ci­fi­que, l’Union main­tient un dia­lo­gue ouvert, trans­pa­rent et régu­lier avec les Égli­ses”.

Avec opti­misme, pour amor­cer un chan­ge­ment vers une Europe plus soli­daire, plus sociale, l’on pour­rait envi­sa­ger une coo­pé­ra­tion entre peu­ples por­teurs de cette autre vision de l’Europe, pour peu que leurs diri­geants res­pec­tent leur parole. 

Or, il est prévu que « Les coo­pé­ra­tions ren­for­cées » entre états ne puis­sent por­ter atteinte au mar­ché inté­rieur, ni à la cohé­sion éco­no­mi­que, sociale et ter­ri­to­riale. Elles ne pour­raient cons­ti­tuer une entrave ni une dis­cri­mi­na­tion aux échan­ges entre les états mem­bres, ni pro­vo­quer des dis­tor­sions de con­cur­rence entre ceux-ci.

C’est la com­mis­sion euro­péenne qui, encore une fois, se trou­ve­rait en posi­ton d’ana­ly­ser la demande des États de déve­lop­per une « coo­pé­ra­tion ren­for­cée »  et accor­de­rait l’auto­ri­sa­tion, ou non, d’y pro­cé­der, puis, il fau­drait en outre qu’une déci­sion euro­péenne émane du con­seil sta­tuant à l’UNA­NI­MITE.

En l’état, il ne reste guère d’espoir aux peu­ples de modi­fier les lignes direc­tri­ces de cette Europe qui, rap­pe­lons le, n’est pas issue de leurs volon­tés et aux­quels on refuse toute véri­ta­ble pos­si­bi­lité de révi­sion !

Évi­dem­ment, lan­cer un 1er avril un “Mou­ve­ment pour la refon­da­tion d’une Europe véri­ta­ble­ment sociale et démo­cra­ti­que”, c’est un sacré pois­son !

Bien que…

A bien y réflé­chir, jus­te­ment, est-ce que cela ne méri­te­rait pas réflexion ?

Cer­tains essaient de pro­mou­voir un boy­cott qui sera noyé dans la masse d’indif­fé­rence que sus­cite cette élec­tion sans enjeu. D’autres pré­ten­dent que voter pour eux pour­rait influer sur le par­le­ment euro­péen et inflé­chir la poli­ti­que euro­péenne, plus ou moins à gau­che ou à droite. Quelle farce !

Le par­le­ment euro­péen est un fan­to­che fait pour dis­traire les peu­ples pen­dant que les déci­sions se pren­nent ailleurs.

On ne peut pas réfor­mer l’UE de l’inté­rieur ! Elle est bien trop ver­rouillée pour cela. L’UE, on l’aime ou on la quitte. Et bien, quit­tons la !

L’Europe telle qu’elle est défi­nie aujourd’hui n’émane pas de la volonté des peu­ples.

• Elle n’est pas issue d’une assem­blée cons­ti­tuante dont les mem­bres auraient été élus par les peu­ples.
• Elle ne con­sa­cre pas la sou­ve­rai­neté popu­laire.
• Elle est gérée par des trai­tés signés entre États mem­bres dont peu ont fait l’objet d’une con­sul­ta­tion citoyenne (excepté Maas­tricht). Ces trai­tés ne sont pas con­nus de tous, sont peu com­pré­hen­si­bles.

Con­ti­nuer en ce sens serait assu­jet­tir les géné­ra­tions futu­res !

Avons-nous besoin d’Europe ? OUI.

• Une Europe sociale, démo­cra­ti­que, soli­daire res­pec­tant les droits indi­vi­duels et col­lec­tifs, l’envi­ron­ne­ment, pro­té­geant les plus fai­bles et res­pec­tant les diver­si­tés…
• Une Europe où le rap­port aux autres peu­ples du monde rom­prait défi­ni­ti­ve­ment avec toute forme de néo­co­lo­nia­lisme et d’impé­ria­lisme.

Aujourd’hui, on peut cons­ta­ter que la trom­pe­rie est dou­ble. Non seu­le­ment la Com­mis­sion est peu­plée de mem­bres dési­gnés et non élus. En outre, elle renie petit à petit ce que les peu­ples ont pu con­qué­rir de pro­grès sociaux et poli­ti­ques.

Depuis trop long­temps les citoyen-ne-s sont écarté-e-s des déci­sions tou­chant à l’Europe. Il leur revient donc de con­vo­quer une assem­blée cons­ti­tuante en lieu et place de la Com­mis­sion comme prévu par des ins­ti­tu­tions atten­ta­toi­res aux fon­de­ments mêmes de la démo­cra­tie.

Puisqu’il faut tout remet­tre à plat en res­pec­tant une démar­che réel­le­ment démo­cra­ti­que et que notre res­pon­sa­bi­lité est grande, n’ayons pas peur de nos ambi­tions. Pre­nons les ini­tia­ti­ves qui s’impo­sent.

Depuis des mois, tous les jours en France, des lut­tes sont menées, tous les sec­teurs sont tou­chés, indus­trie, com­merce, dis­tri­bu­tion… tout le sec­teur privé souf­fre d’ajus­te­ments que l’on fait peser sur les sala­riés, der­nière varia­ble ajus­ta­ble pour pré­ser­ver les pro­fits des spé­cu­la­teurs.
Le sec­teur public (Ensei­gne­ment de la mater­nelle à l’uni­ver­sité, pos­tes, santé, jus­tice, cul­ture…) subit, lui aussi l’ampli­fi­ca­tion et l’accé­lé­ra­tion des atta­ques. Petit à petit ses mis­sions se voient trans­fé­rées vers le sec­teur privé ou aux oubliet­tes ! Tôt ou tard, les mono­po­les publics devien­dront des mono­po­les pri­vés, con­trô­lés par une poi­gnée d’action­nai­res. Fruit de la soli­da­rité, l’éga­lité d’accès pour tous les citoyen-ne-s sur tout le ter­ri­toire en fera les frais. Un seul credo domi­nera : flexi­bi­lité, pro­duc­ti­vité, ren­ta­bi­lité !

“Le fon­de­ment de la démo­cra­tie réside dans la sou­ve­rai­neté popu­laire”

Les peu­ples euro­péens seront bien­tôt appe­lés à élire leurs dépu­tés euro­péens, mais, quelle place reste-t-il vrai­ment à la sou­ve­rai­neté popu­laire ?

• Cer­tes les peu­ples délè­guent (1°) la sou­ve­rai­neté aux élus qui la délè­guent (2°) aux gou­ver­ne­ments qui la délè­guent (3°) au con­seil des minis­tres euro­péen qui en délè­gue (4°) une grande par­tie à la com­mis­sion ; laquelle n’est pas res­pon­sa­ble devant les peu­ples.
• Cha­cun des peu­ples est con­fronté aux déci­sions pri­ses non pas par son seul gou­ver­ne­ment mais par les 27 et la com­mis­sion irres­pon­sa­ble devant eux.
• Le con­seil des minis­tres : ins­tance euro­péenne de déci­sion par excel­lence n’est res­pon­sa­ble ni devant le par­le­ment euro­péen, ni devant les par­le­ments natio­naux.

Quand la délé­ga­tion des pou­voirs se trans­met ainsi à un deuxième puis à un troi­sième et ensuite à un qua­trième degré nous som­mes face à un ersatz de démo­cra­tie.

Le par­le­ment euro­péen n’a pas le droit de pro­po­ser des tex­tes légis­la­tifs, alors qu’il s’agit d’une des fonc­tions de base de l’ins­ti­tu­tion par­le­men­taire. En outre, il n’a pas le droit de légi­fé­rer dans une série de matiè­res où seul le con­seil des minis­tres est légis­la­teur. Peut-il réel­le­ment exer­cer un con­trôle effec­tif sur les choix poli­ti­ques et le fonc­tion­ne­ment des autres ins­ti­tu­tions euro­péen­nes, en par­ti­cu­lier de la com­mis­sion ? Le par­le­ment peut exer­cer un con­trôle de con­for­mité des actes de la com­mis­sion et donc enquê­ter sur des fau­tes de ges­tion mais, il ne peut orien­ter les choix poli­ti­ques pro­po­sés par la com­mis­sion et approu­vés par le con­seil des minis­tres. Ce qui revient à réduire le par­le­ment à une assem­blée qui cau­tionne les choix déci­dés au niveau de l’Exé­cu­tif, c’est en ce domaine que le par­le­ment euro­péen est extra­or­di­nai­re­ment fai­ble ! Il cau­tionne sans con­trô­ler ! 

Ces élec­tions sont un ins­tru­ment de dilu­tion de la sou­ve­rai­neté popu­laire et donc de la démo­cra­tie !

Con­trai­re­ment à l’idée com­mu­né­ment admise, ce sont rare­ment les théo­ri­ciens, même bour­rés de talent et bour­re­lés de remords d’appar­te­nir à la classe diri­geante, qui pro­vo­quent, par la brillance de leurs intui­tions, les révo­lu­tions à venir.

Si l’on s’en tient aux exem­ples fameux des bou­le­ver­se­ments du passé, on se rend compte que leurs pré­mi­ces avaient pris corps dans les com­por­te­ments popu­lai­res. La plu­part du temps, les théo­ri­ciens sont à la ramasse, ils cou­rent der­rière l’évo­lu­tion anar­chi­que des hom­mes en ten­tant de cacher leur retard par un lan­gage abs­cons et des phi­lo­so­phies ember­li­fi­co­tées.

Juste après la manif du 29 jan­vier, Nico­las Sar­kozy fei­gnait de s’inter­ro­ger sur son posi­tion­ne­ment face au mou­ve­ment social. Le pré­si­dent, cons­cient de son impo­pu­la­rité, hési­tait encore entre deux stra­té­gies : le rai­dis­se­ment, façon That­cher ou la retraite en rase cam­pa­gne, façon Chi­rac-Juppé.

Cette fois, il a choisi. Avant de con­naî­tre l’ampleur exacte de la mani­fes­ta­tion du 19 mars (trois mil­lions quand même !), il a annoncé qu’il ne céde­rait sur rien, ni sur le bou­clier fis­cal, ni sur les heu­res sup­plé­men­tai­res, ni sur le coup de pouce au SMIC, ni sur les lois Pécresse (mort de l’uni­ver­sité), Bache­lot (mort de l’hôpi­tal), Dati (mort de la jus­tice des mineurs), Dar­cos (mort de l’école publi­que).

Les élec­tions euro­péen­nes, pré­vues le 7 juin pro­chain, à moins que la révo­lu­tion inter­na­tio­na­liste ne vienne inter­rom­pre le pro­ces­sus, devraient faire la preuve par huit (gran­des régions), que la démo­cra­tie ne sort guère for­ti­fiée du scru­tin pro­por­tion­nel sur­tout quand les lis­tes sont blo­quées. 
Nous aurons l’occa­sion de reve­nir, ulté­rieu­re­ment, sur la néces­sité du boy­cott des élec­tions euro­péen­nes. Nous nous réfé­re­rons aux pro­pos tenus par cer­tains can­di­dats « case de tête », ou si vous pré­fé­rez « tête de liste » qui ont vili­pendé, avec force argu­ments, et pen­dant des années, le rôle fan­to­ma­ti­que du Par­le­ment euro­péen et le sys­tème opa­que et tota­li­taire orga­nisé autour de la réga­lienne Com­mis­sion euro­péenne.
Ces can­di­dats, ardents défen­seurs du NON au Traité cons­ti­tu­tion­nel euro­péen, sont aujourd’hui, les chan­tres durs des idéo­lo­gies les plus archaï­ques de la gau­che radi­cale. Ils cou­rent à la soupe euro­péenne aussi vite que le leur per­met la décence.

Ecou­tez moi ça. Une de ces bou­cles qui tour­nent sur France Info et finit par vous saou­ler. Encore un de ces nom­breux trucs et machins qui avion­nent sévère sur le thème “Vous ne vou­lez pas d’OGM ? Vous repren­drez bien un peu de Nanos !” de la dame de Mon­chi­court (*).

Nous voyons se déve­lop­per des révol­tes un peu par­tout, sur fond de crise du capi­ta­lisme recon­nue par tout un cha­cun, y com­pris par les repré­sen­tants paten­tés de ce sys­tème.
Le 29 jan­vier, nous étions 2 mil­lions et demi à mani­fes­ter. Sur des aspi­ra­tions beau­coup plus pro­fon­des et lar­ges qu’une sim­ple reva­lo­ri­sa­tion du fameux pou­voir d’achat ou de la per­pé­tua­tion de notre con­di­tion subor­don­née de sala­riés.
Il en est pour pen­ser que c’est l’unité syn­di­cale qui a payé.

Denis Sief­fert (*) s’est offert un titre assez simi­laire au mien dans la der­nière livrai­son de Poli­tis. Un édito où il feint de s’inter­ro­ger, une fois de plus, sur la « fri­lo­si­tude » du NPA, sur la « ner­vo­si­tude » du PC, sur la « diver­si­tude » de la Fédé­ra­tion tout en fai­sant preuve d’une vraie « sol­li­ci­tude » pour le PG. A la lec­ture de ce cons­tat, je me per­mets de lui sug­gé­rer un titre tel­le­ment plus évo­ca­teur : « Le Front de gau­che, com­bien de tran­chées ? ».

Je suis jour­na­liste et j’ai 34 ans, bac +5 et 10 ans d’expé­rience pro­fes­sion­nelle. Dix années d’ancien­neté devrais-je dire puis­que je les ai pas­sées dans la même boîte. Je pré­cise que mon employeur prin­ci­pal n’est pas Radio France pour ceux qui pen­sent pour ceux qui ne le sau­raient pas.

Dans la même boîte donc où par­faite imbé­cile que je suis j’ai long­temps pensé que c’était un hon­neur de pou­voir signer de son nom un arti­cle tout en béné­fi­ciant d’une des con­ven­tions col­lec­ti­ves les plus con­for­ta­bles du mar­ché du tra­vail, donc je n’ai rien demandé, jamais rien demandé. De quoi être embau­chée au plus bas salaire d’une rédac­tion et ne jamais, jamais, être reva­lo­ri­sée.

Total, dix ans après j’en suis à me met­tre au 4/5ème parce que 20% de mon revenu ne suf­fi­sent pas à com­pen­ser une allo­ca­tion de la CAF et 4 ou 5 mer­credi par mois de garde d’enfants à plein temps. Cher­chez l’erreur.

[Source : France Inter - Ser­vice public - 06/03/09]

Faut-il s’éton­ner de voir tant de per­son­na­li­tés illus­tres exhor­ter les états-majors de la gau­che radi­cale à faire l’unité poli­ti­que en vue des élec­tions euro­péen­nes ? Faut-il s’éton­ner de voir tant de mili­tants purs et durs prêts à ren­gai­ner leurs exi­gen­ces démo­cra­ti­ques au nom de l’effi­ca­cité élec­to­rale ? Non, car les Fran­çais, fus­sent-ils  intel­lec­tuels cons­cien­ti­sés ou citoyens enga­gés, n’arri­vent pas à faire le deuil de la démo­cra­tie. Ils veu­lent oublier la for­fai­ture des dépu­tés de l’Assem­blée natio­nale (hor­mis les com­mu­nis­tes) qui ont adopté le Traité de Lis­bonne con­tre l’avis du peu­ple fran­çais.

 « Toute véri­ta­ble grande lutte de classe doit repo­ser sur l’appui et la col­la­bo­ra­tion des mas­ses les plus éten­dues, et une stra­té­gie de la lutte de classe qui ne comp­te­rait pas avec cette col­la­bo­ra­tion, mais qui n’envi­sa­ge­rait que les défi­lés bien ordon­nés de la petite par­tie du pro­lé­ta­riat enré­gi­men­tée dans ses rangs, serait vouée par avance à un pitoya­ble fiasco. »

Le con­flit gua­de­lou­péen, et plus géné­ra­le­ment antillais, est-il en passe d’être résolu? Il est per­mis d’en dou­ter de par la sor­tie du MEDEF local et de la CGTPME de la table de négo­cia­tions. Deux réflexions à ce sujet: pre­miè­re­ment la réso­lu­tion de ce con­flit micro­cos­mi­que est secon­daire, deuxiè­me­ment toute réso­lu­tion de ce type ne peut être que par­tielle et insa­tis­fai­sante; com­pro­mis pour les tra­vailleurs, com­pro­mis­sions pour les syn­di­cats. Les vraies ques­tions ne sont pas résu­mées ni d’un côté à ces misé­ra­bles 200 euros, lors­que l’on sait que cer­tai­nes famil­les de békés pos­sè­dent plus de la moi­tié des riches­ses antillai­ses, ni de l’autre l’auto­no­mie ou l’indé­pen­dance des dépar­te­ments ou des ter­ri­toi­res d’outre­mer alors que l’homme devrait s’orien­ter vers une Œcu­mé­no­po­lis, c’est-à-dire la sup­pres­sion de tou­tes les fron­tiè­res.

Hon­nê­teté.

Ex-mili­tante du PCF (un an)
Ex-co- porte-parole des CUALS de l’Hérault
Ex-mili­tante du PG (une semaine)
Mili­tante sans parti…

Il fut un temps où la gau­che intel­lec­tuelle fran­çaise fei­gnait de s’inter­ro­ger, non sans caus­ti­cité, autour d’une for­mule fameuse qui oppo­sait Sar­tre à Aron. Les exé­gè­tes du pre­mier n’y allaient pas de main morte, pré­fé­rant, à tout pren­dre, « avoir tort avec Sar­tre plu­tôt que rai­son avec Aron ». Le débat n’était guère animé car la gau­che intel­lec­tuelle fran­çaise était sar­trienne par nature. Ter­rassé par cette for­mule lapi­daire, Aron avait-il rai­son pour autant ? Voilà bien une ques­tion que nul ne se posait puis­que le ques­tion­ne­ment mani­chéen impli­quait un enga­ge­ment indé­fec­ti­ble et quasi reli­gieux pour le cha­ris­ma­ti­que bigleux.

Quel­que qua­rante ans plus tard, la gau­che intel­lec­tuelle fran­çaise, épar­pillée en mul­ti­ples cha­pel­les, reprend l’antienne, pos­tu­lant le même enga­ge­ment indé­fec­ti­ble et quasi reli­gieux pour l’U-NI-TE, évi­tant, par là même, de se poser la ques­tion de l’oppor­tu­nité de par­ti­ci­per à des élec­tions sans enjeu.

Conscience éveillée à tout ce qui, au quotidien, renvoie les femmes à une humanité incomplète, à la soumission au sexisme : pouvoir insidieux, récurrent de la domination des hommes.

Cet homme n’est pas défini comme intégriste religieux, n’est pas issu d’une autre culture qui serait plus discriminatoire, ne fait pas partie d’un groupe défavorisé, il est reconnu comme intellectuel de notre société qui plus est président, responsable de l’évaluation de nos scientifiques, un homme influent, écouté et à n’en pas douter un réel « danger public ».

Les tech­ni­ques moder­nes de mobi­li­sa­tion popu­laire s’appuient sur des outils qui n’ont rien de ver­tueux en soi. Il n’empê­che que si nous ne par­ve­nons pas à les pren­dre en main démo­cra­ti­que­ment, des grou­pes de pou­voir mul­ti­ples le feront dans leur pro­pre inté­rêt.

En addi­tif au film “Ils ont fait Obama”, voici une com­pi­la­tion par­tielle de ses sous-titres de tra­duc­tion en fran­çais qui donne quel­ques clefs d’une mobi­li­sa­tion citoyenne réus­sie, sans pour autant appor­ter des gages à sa péré­nité.

Je suis Marie Hélène, 83 ans, née en 1925 à Paris, de père inconnu et de mère immi­grée Polo­naise.
Une enfance mal­heu­reuse, qua­si­ment aban­don­née par ma mère par faute de moyens, chez les sœurs… Etant d’une famille pau­vre, leur con­si­dé­ra­tion était à la hau­teur de ma con­di­tion. Bat­tue et humi­liée pen­dant des années, la reli­gion et ses repré­sen­tants à l’épo­que m’ont don­nés une image de la croyance assez fra­gile.

Un pre­mier mariage, trois enfants, des gar­çons, déser­tion du père, je vais les éle­ver seule pen­dant 10 ans, je tra­vaille alors dans les champs, je mul­ti­plie les petits bou­lots, nous étions pau­vres mais heu­reux, ensem­ble.
Un jour, une nou­velle ren­con­tre, cer­tai­ne­ment l’homme, l’uni­que homme de ma vie, les sen­ti­ments y étaient, nous avons une fille, issue, cette fois de l’amour.

La gau­che est en crise. Ses stra­té­gies sont pour l’ins­tant ino­pé­ran­tes, voire con­tre-pro­duc­ti­ves, comme le mon­trent sa dis­pa­ri­tion en Ita­lie et l’union sacrée de la fausse gau­che avec la vraie droite en Alle­ma­gne. Et si la crise de “la gau­che” était elle aussi sys­té­mi­que, con­sub­stan­tielle à la crise pla­né­taire ?

Pour le célè­bre lin­guiste, les poli­ti­ques de déré­gu­la­tion finan­cière ont rendu le krach iné­vi­ta­ble. Si l’ère néo­li­bé­rale sem­ble sur le point de se refer­mer, les réfor­mes envi­sa­gées ne chan­ge­ront rien à la struc­ture du capi­ta­lisme. La con­tes­ta­tion s’orga­nise bien en Amé­ri­que du Sud, mais elle devrait encore s’éten­dre et gagner en force pour bous­cu­ler l’ordre éta­bli.

Extrait du “Bloc-notes” de Ber­nard Lan­glois tiré de Poli­tis n°1021 (semaine 9/15 octo­bre 2008), Réces­sion - Les amé­ri­cains face à la crise.

Inter­rogé sur la crise finan­cière actuelle, Oli­vier Besan­ce­not, expli­que son méca­nisme et voit en quoi la « mora­li­sa­tion » du capi­ta­lisme est une fausse solu­tion : le capi­ta­lisme qu’il soit finan­cier ou indus­triel ne peut avoir de morale puisqu’il ne sait pas ce qu’est le bien ou le mal. D’ailleurs il s’en moque, nous dit-il, car son pro­blème désor­mais c’est de ven­dre sa pro­duc­tion et ses sur­plus.

(*) PA-PN : Pou­voir d’Achat, Pou­voir de Nuire.
Il n’y a pas d’obli­ga­tion à aggra­ver la situa­tion.
[mise à jour le 08/11/08]

Si le départ de Vassili Nesterenko est douloureux pour l’amitié que nous lui portons, sa présence exemplaire et lumineuse nous accompagnera aussi longtemps que le mal de l’atome industriel ne sera pas éliminé de la planète.

Le ¬´ Réseau mondial pour l'objection de croissance, la simplicité volontaire et l'après-développement ¬ª est né.

A l'occasion des 3e rencontres estivales de l'objection de croissance qui se sont tenues à Rochejean (France), du 12 au 15 juillet 2008, des personnes de différentes contrées ont décidé de se coordonner pour lancer l'initiative et faire vivre un ¬´ réseau mondial pour l'objection de croissance, la simplicité volontaire et l'après-développement ¬ª.

Au mois de juin de l'année 1994, le tout premier article de la présente chronique mensuelle s'intitulait ¬´ Attristante Italie ¬ª. Le grand Fellini venait de mourir, suffisamment tôt pour ne pas avoir la triste confirmation que les vieux démons du passé étaient sur le point de s'emparer de nouveau de son pays. Berlusconi venait d'accéder pour la première fois à la tête du gouvernement italien. Une quinzaine d'années plus tard nous nous féliciterions si notre voisine transalpine n'était restée qu'attristante. Elle est bel et bien devenue depuis lors tout bonnement effrayante.

La possibilité d'un accident nucléaire grave en France dont près de 80% de l'électricité est produite par 58 réacteurs à eau pressurisée (PWR) n'est pas une lubie des antinucléaires, les officiels l'admettent depuis longtemps même si ce n'est guère répercuté par les médias. Des scénarios de gestion existent depuis quelques années pour la phase d'urgence (confinement, prise d'iode stable, évacuation) avec constitution de stocks d'iode stable et exercices de crise dans les localités proches des réacteurs. Ce qui est nouveau c'est la mise en ≈ìuvre de l'élaboration concrète, pour des territoires dont le sol serait durablement contaminé après la fin des rejets radioactifs, d'une stratégie de gestion post-accidentelle y compris à long terme. Il est nouveau d'envisager en France que si la contamination d'une zone est importante elle peut nécessiter le relogement temporaire, voire définitif, des habitants.

On a désormais des informations sur l'avancement de ce programme de gestion post-accidentelle, dit CODIRPA, et l'esquisse de la doctrine qui le sous-tend.

Lire la suite : Opération CODIRPA (Comité directeur pour la gestion de la phase post-accidentelle d'une situation d'urgence radiologique) [pdf]

¬´ Et je n'écoute pas les journaux financiers, quoique les bulletins de la Bourse soient notre prière quotidienne ¬ª (Blaise Cendrars, Le Panama, 1913-1914).
Rien n'échappe à la litanie de la finance, ni les matières premières industrielles, ni les produits de ¬´ première nécessité ¬ª : à côté du pétrole, du zinc et autres métaux, le soja, le colza, le maïs, le riz, le blé, et même les carcasses de porc sont de nouveaux supports pour des produits financiers.

Phnom Penh, 31 mars 2008
Je suis, pour le moment, loin de France, mais tellement proche par le c≈ìur et par la pensée. D'excellents amis s'emploient chaque jour à m'envoyer informations et documents. Je reçois aussi très régulièrement des courriels qui m'expriment des opinions et sollicitent la mienne. Je suis intervenu dans des échanges sur l'avenir de la gauche de gauche. Le moment me semble venu de synthétiser mon point de vue.

“Res­pon­sa­ble mais pas cou­pa­ble” avait déclaré Geor­gina Dufoix, ancienne minis­tre des Affai­res socia­les en 1999. Elle com­pa­rais­sait devant la Cours de jus­tice de la Répu­bli­que pour homi­cide invo­lon­taire dans le pro­cès du sang con­ta­miné et elle a pro­vo­qué à tort l’indi­gna­tion.

Au sommaire :

1. "Pourquoi les pauvres votent à droite" : la rébellion conservatrice
2. Le "populisme autoritaire" selon Stuart Hall
3. La LCR se divise : le sarkozysme, "contre-révolution" ou "continuité" ?
4. La pensée enchaînée : Comment les droites laïque et religieuse se sont emparées de l'Amérique

Lundi 21 jan­vier au soir, à Paris, à la mai­rie du 13ième arron­dis­se­ment, a eu lieu dans le cadre du FSM décen­tra­lisé et des Gre­nel­les alter­na­tifs et citoyens une soi­rée sur l’agri­cul­ture et l’ali­men­ta­tion, qui a réuni Attac, la Con­fé­dé­ra­tion Pay­sanne, le CCFD, le CRID, les Amis de la Terre, Green­peace, Action con­som­ma­tion et le col­lec­tif anti-OGM. Plus de 500 per­son­nes sont venues…un très bon signe pour toute cette semaine du FSM décen­tra­lisé ! Jean Zie­gler n’a pas pu venir et s’est excusé, mais il a com­mu­ni­qué un texte sans con­ces­sion, sans com­plai­sance.

C'est  fait  !  La  France  s'est  enfin  résolue  à activer la clause européenne  de  sauvegarde  contre  le  maïs transgénique Mon 810 (1). Pourtant,  si  cet  acte  politique  légitime  est  d'une  portée  non négligeable,  il convient de le prendre pour ce qu'il est : un premier pas  sur une route parsemée de chausse-trappes et de chicanes révélant le  poids  des  enjeux  en  cause.

Nicolas Sarkozy vient de confier à Joseph Stiglitz, prix Nobel d'économie, la présidence d'un groupe d'experts ¬´ de haut niveau ¬ª dont la mission est de ¬´ changer notre instrument de mesure de la croissance ¬ª. La plupart des commentateurs ont interprété à juste titre cette décision surprenante comme un rideau de fumée destiné à masquer l'échec évident d'un Président qui voulait aller ¬´ chercher la croissance avec les dents ¬ª, qui avait mis en place la commission Attali à cet effet, et qui réalise qu'il ne parviendra pas à tenir ses objectifs. Il espère, en changeant de thermomètre, calmer la fièvre et faire oublier sa déconvenue.

L’héri­tage nucléaire laissé der­rière elle par la France à ses îles des anti­po­des est ainsi fait que l’Ins­ti­tut de radio­pro­tec­tion et de sûreté nucléaire (IRSN) se sent encore obligé, 26 ans après l’arrêt des essais nucléai­res aériens qui ont duré pen­dant 8 lon­gues années (de 1966 à 1974), de nous infor­mer de la “Baisse régu­lière du taux de radio­ac­ti­vité en Poly­né­sie fran­çaise”.

.

Les événements médiatiques du 18 octobre ont captivé l'attention du public, qui a semblé porter peu d'intérêt à l'accord intervenu à Lisbonne, au sein du Conseil européen, en vue de l'adoption d'un nouveau traité institutionnel. Pourtant beaucoup de Français, perturbés par le rejet du malheureux référendum de 2005, aimeraient comprendre en quoi le traité de Lisbonne diffère du projet de traité constitutionnel. ( LE MONDE | 26.10.07 | 14h28  ‚Ä¢  Mis à jour le 06.11.07 | 11h33 )

¬´L'histoire enseigne aux hommes la difficulté des grandes tâches et la lenteur des accomplissements, mais elle justifie l'indicible espoir.¬ª (Jean Jaurès)

Les Chefs d'Etat et de gouvernement, les responsables politiques du libéralisme de gauche comme du libéralisme de droite ont refusé d'entendre les arguments de ceux qui veulent une Europe des citoyennes et des citoyens et non une Europe des banquiers et des hommes l'affaires, de ceux qui n'acceptent les transferts de souveraineté que pourvu qu'ils s'accompagnent de transfert de mécanismes démocratiques de contrôle, de transparence et de reddition des comptes, de ceux qui veulent une Europe conforme aux valeurs dont elle est historiquement porteuse.

Le code du travail va être réécrit en quelques heures à l'Assemblée nationale, le 27 novembre et le 4 décembre.

En 2005, une commission de cinq ¬´rédacteurs¬ª avait été mise en place et il était prévu de publier le nouveau code en mai-juin 2006 si la grande mobilisation victorieuse contre le CPE ne l'avait empêché. Au forcing, l'UMP a glissé dans la loi ¬´sur le développement de l'actionnariat salari鬪, publiée le 30 décembre 2006, un ¬´cavalier parlementaire¬ª, l'article 57, renouvelant les délais du 1^er janvier au 30 septembre. Puis le ministre Gérard Larcher a annoncé qu'ils allaient le passer avant la présidentielle. Tous les syndicats ont protesté : ¬´Ne faites pas de coup de force, pas à marche forcée !¬ª Mais Larcher, Villepin, Chirac et Sarkozy l'ont imposé quand même, le 7 mars, en Conseil des ministres. On a donc pu, dans ce pays, en dépit de l'opposition totale des syndicats, changer le code du travail de fond en comble.

Chère cliente, cher client,

Je suis en grève aujourd'hui et je l'assume. Oui, j'assume de devoir vous poser des problèmes dans votre train-train quotidien, j'assume de vous obliger à modifier vos habitudes quotidiennes.

On m'accuse de vous prendre en otage. Mais vous ai-je enfermés, vous ai-je attachés ? Non, je vous laisse libres. Libres au milieu des contraintes que vous acceptez tous les jours sans vous en plaindre. J'assume pleinement de vous laisser voir vos chaînes, parce que ces chaînes sont aussi les miennes. Parce que moi aussi, je dois faire garder mes gamins quand je commence au petit matin, moi aussi, quand je rentre le soir, j'ouvre ma boite à factures qui naguère s'appelait boite aux lettres, moi aussi je m'affale parfois dans le canapé pour manger docilement la soupe de la télé, car moi aussi, je vis dans cette société. Oui, je l'assume.

... dans toute la France !

(*) François Doutriaux est enseignant en droit privé et consultant juridique indépendant, spécialisé en droit du travail et en droit pénal.

Écolo-technophiIe, ingénieure et élue Verte au conseil régional d'Île-de-France, je ne peux que me réjouir de la tenue du Grenelle de l'environnement. Enfin, les énergies renouvelables et le potentiel d'emplois liés au développement soutenable font la une de La Tribune. Force est de constater que ce Grenelle apporte une légitime reconnaissance à des associations qui travaillent sur les questions environnementales depuis des années. Leur action mérite d'étre saluée, et leurs revendications entendues.
Mais qu'en sera-t-il réellement ? Surtout, comment sera posée la question cruciale de la protecrion de l'environnement sous l'angle du modèle de développement ? Saurons-nous réellement questionner nos modes de production et de consommation? Aurons-nous l'audace de proposer les innovations environnementales et sociales qui, en bousculant les codes, sont seules à même de révolutionner notre rapport trop souvent ¬´ prédateur ¬ª au monde ?

De nos jours la sécheresse et la famine poussent davantage de migrants sur les routes que la guerre et la misère. Dans cinquante ans, à cause du réchauffement climatique, un milliard de personnes quitteront leurs pays. Que pouvons-nous faire pour empêcher ou anticiper ce bouleversement ?

On décrit Monsieur Sarkozy comme très attaché à imprimer sa marque sur tout. S'il en est ainsi, comment l'environnement aurait-il pu échapper à pareille obsession ? L'intéressé n'a pas pu, en effet, ne pas remarquer combien ce dossier était alarmant et combien il était au centre de tous les débats, nationaux, européens et mondiaux. On sait que pendant près de trois millénaires de nombreux mathématiciens ont tenté de résoudre la quadrature du siècle. Ou, comment tracer un carré de même surface qu'un cercle.? Il aura, semble-t-il, fallu attendre la fin du 19ème siècle pour savoir que c'était impossible.
Monsieur Sarkozy entend-il relever le défi ?

A l'heure où de trop rares citoyens quelque peu éclairés des choses de leur temps osent encore développer une réflexion critique contre les fausses évidences de la pensée magique du néo conservatisme et sont alors accusés de tomber dans l'intellectualisme gauchiste, la question de savoir où sont passés les intellectuels est probablement une question déplacée. Dans une époque où l'un des lieux communs les mieux ancrés tient dans l'idée que l'on peut désormais se passer sans dommage aucun de penseurs iconoclastes, on se demande bien quelle espèce d'intérêt pourrait susciter cette interrogation insignifiante. Ne craignant pas le ridicule nous affronterons la petitesse et l'incongruité de la question.

Pour Paul Ariès, la seule alter­na­tive dans une société qui a som­bré dans la déme­sure est d’en finir avec le mythe de la crois­sance et de faire de la décrois­sance une poli­ti­que au ser­vice des domi­nés. | Ver­sion audio par Netoyens.info

Source : Poli­tis 972 du 18/10/07

[Sophie Divry est journaliste au mensuel La Décroissance]

Qu'est ce qu'un éco-tartuffe ?

C'est quelqu'un qui fait le contraire de ce qu'il dit. Il est un hyper-riche qui après avoir participé, par exemple, au Paris-Dakar pendant dix ans (Yann Artus-Bertrand, Albert de Monaco) s'emploie désormais à faire la morale au bon peuple et à lui donner des leçons d'écologie.

Par exemple, Florent Pagny évadé fiscal comme Charles Aznavour. Ils polluent davantage en une année que 10 RMIstes durant toutes leurs vies. Ils passent leur temps en avion, possèdent plusieurs maisons, de nombreux véhicules. Mais Charles Aznavour, Florent Pagny, le chanteur Antoine, Yannick Noah et beaucoup d'autres, se targuent d'écologie.

Actua­lisé le 8 Mai 2007 à 11:55
POLI­TI­QUE. JOSÉ BOVÉ EST DE RETOUR SUR SES TER­RES APRÈS LA CAM­PA­GNE MAIS SON AGENDA RESTE CHARGÉ.
« Je n’attends pas de grâce pré­si­den­tielle »

Après le pre­mier tour de l’élec­tion pré­si­den­tielle qui l’a cré­dité de 1,3 % des voix au plan natio­nal et 2,89 % en Avey­ron, le can­di­dat alter­mon­dia­liste avey­ron­nais, José Bové, avait gardé le silence, choi­sis­sant de « se repo­ser ». Con­tacté hier, il a répondu à nos ques­tions.

Votre réac­tion à l’élec­tion de Nico­las Sar­kozy ?

Un autre monde est possible. Un autre monde est en marche !

Toute la gauche était divisée. Toute ? Non !!!

En 2005, nous avons rejeté la constitution Giscard. Pour prolonger cette victoire dans les urnes, des comités locaux ont réunis des militants de tous les partis de la vraie gauche : c'était l'Alternative Unitaire. Ils voulaient élaborer un programme de gouvernement, et choisir un(e) candidat(e) commun(e) pour l'élection présidentielle. Des militants du PCF, de la LCR, des Verts, des syndicalistes, des associations, et beaucoup de citoyen-ne-s non encartés ont travaillés pendant des mois ensemble. C'était du jamais vu, un rassemblement de personnes aussi diverses ! Mais la direction de la LCR a renoncé à rechercher cette unité mi 2006, et le PCF a lancé à l'automne 2006 une "OPA hostile" sur ce projet, en cherchant à imposer à tout prix son choix : la secrétaire du parti (Marie-Georges Buffet). L'instance nationale de l'Alternative Unitaire (le CIUN) se comportait de plus en plus en "politburo" plutôt qu'en instance d'animation et de coordination : des comptes-rendus de réunions furent "expurgés" ; la "votation citoyenne" proposée par José Bové fut rejetée ; le site web "alternativeagauche2007.org", hébergé par une société contrôlée par le PCF, fut soumis à la censure, puis détruit ... Ces gens-là avait enterré avec condescendance la candidature de José Bové. Ils disaient : "José ? C'est un électron libre ! Il est incontrôlable ..."

¬´ C'est parce que je suis un candidat différent que j'ai subi le déni de démocratie de l'UMP et du PS dans cette course aux parrainages.

C'est parce que je veux être le porte voix des invisibles que l'on ne voulait pas me voir dans cette campagne.

C'est parce que je veux écouter et voir s'exprimer ceux que l'on ne veut plus entendre depuis des années que l'on ne voulait pas que je puisse m'exprimer dans cette campagne !...

APPEL CONTRE LA CENSURE DES CITOYENS (PAR LES PRINCIPALES ORGANISATIONS POLITIQUES)

¬´ Les partis ne devraient pas directement prendre part aux élections ni servir de béquille à leurs représentants. Bref, ils ne devraient pas participer directement au pouvoir car c'est là que démarre la bureaucratisation, la corruption et l'antidémocratie. ¬ª Vaclav HAVEL ("Interrogatoire à distance", 1986)

La candidature collective de José Bové dérange. Elle dérange au point d'être en voie d'exclusion du débat démocratique par les directions des grands appareils politiques.

1 - SOUSCRIRE POUR AFFIRMER L'INDÉPENDANCE FINANCIERE DU SEUL CANDIDAT ALTERMONDIALISTE

Roland Merieux, mandataire financier de José Bové

Souscription campagne collective José Bové 2007, 

chez Lionel Gouésigoux,

Les Pradiés,

46150 LES JUNIES

2 - RICHES DE TOUTES VOS EXPERIENCES, PROLONGEZ VOTRE SOUTIEN EN APPORTANT VOS COMPETENCES

Dans de nombreux collectifs qui se sont réunis ces jours-ci, on a pu observer les mêmes attitudes d'ajustement des comportements : toujours plus de fermeture pour les uns, un désir de réjouissance renouvelé pour d'autres et un peu plus d'indécision pour les déchirés.