|N!| Netoyens !... - Commentaires

Pandemrix : vaccin-miracle ou sérieux problème de pharmacovigilance ? - Hailey Brooke

Hailey Brooke — Sat, 20 Mar 2010 21:27:31 +0100

Bonjour, je suis tombe par hasard sur votre blog et je trouve que les articles qui y sont present sont supers.

Le virus du pouvoir - Amy White

Amy White — Fri, 19 Mar 2010 03:35:33 +0100

Bonjour, je suis tombe par hasard sur votre blog et je trouve que les articles qui y sont present sont supers.

Le Bilan... de Jean Ferrat - jean-marie Robert

jean-marie Robert — Tue, 16 Mar 2010 16:44:26 +0100

C’est un autre avenir qu’il faut qu’on réinvente
Sans idole ou modèle pas à pas humblement
Sans vérité tracée sans lendemains qui chantent
Un bonheur inventé définitivement
Un avenir naissant d’un peu moins de souffrance
Avec nos yeux ouverts et grands sur le réel
Un avenir conduit par notre vigilance
Envers tous les pouvoirs de la terre et du ciel …

Adieu Camarade !

jm

- en voyant les images d’Entraigues, j’ai pensé aussi à La Louvesc … autre endroit “magique” de cette Ardèche, belle et rebelle.

Un voile jeté sur la laïcité - Anne Flambard

Anne Flambard — Thu, 11 Feb 2010 17:04:43 +0100

Elisa, dans le texte il est écrit: “Je suis outrée quand un président de la république se signe devant les caméras…”
Aussi: qu’une jeune femme d’obédience musulmane se présente à des élections ne pose aucun souci, j’ajouterais: au contraire! il n’y en a pas assez de représentées, ni de précaires, ni de chômeurs, ni de noirs, ni de gens du voyage, ni….

La laïcité si elle n’était pas dévoyée par nos gouvernants est le cadre qui permet de discuter ensemble de ce qui nous concerne toutes et tous, de construire du commun, de vivre ensemble.

Normalement, la laïcité défend le droit d’avoir des croyances différentes, de pratiquer leur culte individuellement ou collectivement dans sa vie privée. Lors d’un débat citoyen national, régional, il doit y avoir des personnes de toutes obédiences mais les croyances de chacun ne doivent pas s’afficher, ce ne sont pas elles qui sont le sujet; elles sont personnelles.

Dans nos vies privées, nous fréquentons des espaces publics, il n’y a pas lieu d’y interdire un habillement, quel qu’il soit tant que les activités menées dans cet espace restent d’ordre privé, on ne représente que soi, ses convictions personnelles.

Les élections dépassent les activités privées de chacun(e), les candidat(e)s, élu(e)s se doivent de représenter tou(te)s les composantes de la société, donc de ne pas afficher leurs préférences, leurs choix personnels, donc : ni soutane, ni kippa, ni turban, ni robe de bure, ni voile qu’il soit inspiré du coran (? pas sûr ça) ou de la bible. Le NPA n’aurait jamais présenté une nonne par exemple, alors pourquoi un voile religieux?

Pour le symbole de l’oppression féminine qu’il représente, je vous invite à suivre le combat des femmes iraniennes, afghanes..; Pas sûre qu’elles le portent volontairement :-( c’est au prix de leur vie qu’elles se battent pour leur liberté!

Prenons garde de ne pas tomber d’un extrême dans l’autre.
La droite ne mène pas un combat “laïc” mais une véritable croisade traditionaliste catho !
La bonne réponse n’est pas une croisade musulmane mais un combat laïc authentique, intransigeant avec toutes les religions.

Tout en construisant du commun dans le respect de chacun(e) et de sa culture ……

Aujourd’hui, c’est le trentième anniversaire de la dictature que subissent les iraniens. Combien seront agressé(e)s, arrêté(e)s, battu(e)s…. ?

Je vous copie un message du PCOI (parti communiste ouvrier iranien)

Objet : Comuniqué du Parti Communiste-Ouvrier d’Iran

Cher(e)s camarades,

Nous avons appris que le NPA, Nouveau Parti Anti-capitaliste, présentait une candidate voilée dans le Vaucluse. Militant(e)s du Parti Communiste-Ouvrier d’Iran, nous ne savons que trop ce que signifie le voile islamique. Dès 1979, le cri des brutes du Hezbollah et du régime islamique qui se mettait en place était « le voile ou les coups », et très vite cela s’est traduit par « le voile ou la mort ». Depuis 30 ans, le voile est obligatoire en Iran. Ce n’est pas un simple morceau de tissu, c’est pour les islamistes un moyen pour marquer les femmes, imposer toutes sortes de discriminations et le symbole de l’apartheid sexiste. D’ailleurs, après l’Iran, partout où l’Islam politique est devenu influent, ce courant a tenté d’imposer le voile aux femmes, que ce soit en Algérie, en Palestine, en Irak, en Afghanistan ou ailleurs. Dans tous ces pays, des femmes ont été agressées, martyrisées et même assassinées pour avoir refusé de porter un voile. Nous avons trop porté ces voiles ou vu celles que nous aimons y être forcées, pour considérer qu’il ne s’agirait que de simples vêtements.

Depuis le mois de juin, les femmes d’Iran sont aux premiers rangs des protestations pour renverser le régime islamique et le peuple d’Iran a parlé et dit clairement qu’il ne veut plus de la République Islamique, de son apartheid sexiste et du voile obligatoire. Pourtant, c’est alors que des Iraniennes risquent leurs vies pour affronter les forces de répression d’un régime misogyne, que votre parti, qui se revendique pourtant du marxisme et du féminisme, décide de présenter une candidate qui porte le hidjab. Comment peut-on se prétendre féministe et internationaliste et monter si peu de solidarité avec les femmes qui, en Iran comme ailleurs, se battent pour retirer ces prisons de tissu ? Comment peut-on laisser entendre que le voile ne serait pas incompatible avec l’émancipation des femmes, alors que la première mesure de Khomeiny fut de le rendre obligatoire, et qu’il a été suivi en cela par les islamistes du monde entier ? Comment banaliser ainsi ce symbole de l’apartheid sexiste que subissent des millions de femmes qui ne rêvent que de brûler les hidjab, tchador et autre burqa ?

Au nom de toutes les femmes victimes de l’islam politique, nous demandons à votre parti de revenir sur cette décision choquante. On ne joue pas avec la liberté des femmes ni avec ce symbole d’oppression qu’est le hidjab.

Salutations communistes,
PCOI, organisation à l’étranger – France

Un voile jeté sur la laïcité - Elisa

Elisa — Wed, 10 Feb 2010 22:04:54 +0100

Netoyens ou nettoyons?

Le ton de cet article et son contenu me font froid dans le dos. Quel est l’ennemi principal un Président qui fait le signe de croix ou le même président qui saccage les solidarités, attise le racisme ou met le pays sous uns chape de plomb sécuritaire!

Je croyais naïvement que la Laïcité avait été inventée pour permettre à tous quelles que soient leurs convictions religieuses ou métaphysiques de vivre ensemble sous une loi commune garantissant les libertés de chacun.

A lire cet article on a le sentiment que la société rêvée ressemble plutôt à un cauchemar surtout pour ceux qui auraient la malencontreuse idée d’appartenir à la religion musumane.

Un voile jeté sur la laïcité - toto

toto — Tue, 09 Feb 2010 04:16:09 +0100

“Trotskystes, auriez-vous perdu votre âme ?”
Poser la questions c’est y répondre.

toto

Au ras du réel !... autour du distributisme - e.t.

e.t. — Thu, 04 Feb 2010 10:43:01 +0100

Je découvre avec bonheur le concept de ce mouvement en France. J’ai d’abord découvert celui-ci à travers le mouvement dit “Zeitgeist” et son “projet venus” aux USA (mouvement aujourd’hui anglo-saxon). A titre d’information quelques liens :
http://thezeitgeistmovement.com/
un embryon du mouvement social en France :
http://www.mouvement-zeitgeist.fr/
Recevez mes encouragements.

Au ras du réel !... autour du distributisme - guégan

guégan — Wed, 03 Feb 2010 10:59:33 +0100

Imaginez, à chaque question d’ordre social politique ou écologique, ce qu’il vous serait répondu dans une société (civilisation?) débarrassée de ses profits monétaires.

Culpabilité personnelle et responsabilité collective : le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat comme aboutissement d’un processus collectif. - Collective d'auteures

Collective d'auteures — Sun, 31 Jan 2010 23:01:08 +0100

Plus précisément :

Si Bertrand Cantat a décidé de porter des coups meurtriers, avait-il conscience qu’il était en train de tuer Marie Trintigant pour autant ? Là n’est pas la question.

Imaginons un instant : si ces femmes qui meurent sous les coups toutes les 55h avaient été des noirs ou des arabes… 160 par an, ce serait intolérable. Et nous serions déjà en train d’écrire des articles pour dénoncer ces crimes en les qualifiants à juste titre de crimes racistes.

Les violences conjugales et son ultime violence, les meurtres, sont qualifiable de crimes sexistes. Bertrand Cantat est un de ses “machos” dans la toute puissance masculine qu’aucune prise de conscience n’a arrêté.

C’est cette responsabilité collective qui est un enjeu politique : changer le monde implique de rendre visible l’oppression des femmes et de déconstruire les mécanismes de la domination masculine.

Culpabilité personnelle et responsabilité collective : le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat comme aboutissement d’un processus collectif. - Collective d'auteures

Collective d'auteures — Sun, 31 Jan 2010 16:47:23 +0100

Bertrand Cantat après avoir frappé par quatre fois, a laissé Marie Trintignant agoniser toute la nuit sans appeler les secours. Ce sont bien des actes meurtriers : ils ont conduits à la mort.

Quand à s’interroger sur l’intention manifeste ou non de tuer, là n’est pas la question. Ce qui conduit ces actes entrainant la mort de femmes toutes les 55h en France aujourd’hui, est le produit d’une “socialisation masculine hétérosexuelle”, et c’est cela qu’il faut commencer à déconstruire. C’est un projet politique d’envergure. Les femmes dans le monde constituent la moitié de la population, et subissent l’oppression masculine dans tous les pays du monde.

Le capitalisme agave la situation des femmes (comme celle des hommes), mais la violence envers les femmes est spécifique : elle est le produit d’une culture de domination des femmes par les hommes.

Culpabilité personnelle et responsabilité collective : le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat comme aboutissement d’un processus collectif. - EJ

EJ — Sun, 31 Jan 2010 15:01:09 +0100

Je souhaite revenir sur un élément important de la conclusion.

Autant il me paraît tout à fait juste et indispensable de chercher et de trouver les moyens de changer les conditions qui ont rendu possible un tel acte de violence définitive, autant je ne crois pas qu’il y ait eu une décision prise de tuer. Les actes du jugement d’ailleurs ne retiennent pas, dans ce cas, la préméditation.

On peut aussi, il est vrai, analyser quel type de justice a rendu ce verdict. Elle a sans nul doute quelque chose à voir avec les conditions qui sont discutées ici. Cependant, il me semble que la formulation retenue dans la conclusion de l’article vient contredire au fond la réflexion proposée par son auteur tout au long de l’article.

Mon avis est qu’il convient en effet de changer radicalement les conditions qui rendent possible tout acte de violence prenant le risque d’entraîner la mort d’autrui. On a déjà beaucoup écrit sur Netoyens.info sur les mécanismes qui à l’école, qui dans l’entreprise, qui dans les foyers, agissent sur chacun d’entre nous et nous forment à la violence au delà de celle qui nous constitue comme être doué et capable naturellement de violence. Une affaire où on pourra comprendre le rôle que joue ce travail de violence faite au jour le jour au subconscient de chacun par notre société de nature proprement hiérarchique, ce hiérarchique fait de chaînes de commandement qui organisent et instituent les relations d’ascendance et de soumission.

Culpabilité personnelle et responsabilité collective : le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat comme aboutissement d’un processus collectif. - labrot

labrot — Fri, 29 Jan 2010 11:12:16 +0100

Excellent papier de Collective auteures.
Je mets un lien de http://amisdelaruedaguerre.free.fr
vers netoyens.

Pierre Labrot le 29 Janvier 2010

Agoravox : méfiez-vous des contrefaçons - christianhivert

christianhivert — Tue, 19 Jan 2010 12:41:30 +0100

Je n’arrive plus à communiquer avec revoltes.net, que se passe t il?

Pandémie ? La vérité sur la "Situation actuelle" - El Dindon

El Dindon — Wed, 06 Jan 2010 18:57:55 +0100

Et la voilà qui invoque l’intérêt général pour sauver son c…. Si on ne savait pas ce que voulait dire pusillanimité…. Et la honte, sait-elle au moins ce que cela veut dire ? :
http://www.20minutes.fr/article/374…

Mon bon m’sieur Seguin, va falloir retrousser les manches. Et puis en effet, après les affaires de sous, faudra bien s’occuper des dindons de la farce, des victimes quoi de la piquiouse. Il y en a et il va s’en découvrir encore ! Quant à l’art. 223-1 du code pénal, c’est bien la moindre des choses. Ca frise le crime contre l’humanité cette affaire.

Agoravox : méfiez-vous des contrefaçons - Christian Hivert

Christian Hivert — Sun, 03 Jan 2010 17:35:32 +0100

Je corrobore pleinement à cette analyse.

Autre exemple de ce qui ne sera pas publié sur Agoravox:

Le marché total ne met rien moins en jeu que son existence. Le caractère radical de l’enjeu et du danger donne la préséance au militaire, seul capable de conformer les corps et les esprits au combat total: “Le marché et la politique sert la conservation du peuple, mais le marché reste la suprême expression de la volonté de vie sociale. C’est pourquoi la politique doit servir le marché”.

Le gouvernement mondial que DSK appelle de ses vœux sera donc le gouvernement qui sera capable de mener à bien ce qu’Ernst Jünger nomme la “mobilisation totale”, la “totale Mobilmachung”, c’est-à-dire “l’exploitation totale de toute l’énergie potentielle” des peuples, engagé dans le marché comme une armée.

“À côté des armées qui s’affrontent sur un champ de bataille, des armées d’un genre nouveau surgissent: l’armée chargée des communications, celle qui a la responsabilité du ravitaillement, celle qui prend en charge l’industrie d’équipement - l’armée du travail en général” (JÜNGER, Ernst, “La mobilisation totale”, 1930, in Krieg und Krieger, ouvrage collectif.)

suite à http://www.mouvementautonome.com “Web sème, Goebels cueille”

sous le prétexte d’une rédaction un peu lourde

ou trop engagée?

Agoravox : méfiez-vous des contrefaçons - Minga

Minga — Fri, 01 Jan 2010 07:23:40 +0100

Témoignage d’un citoyen-reporter censuré : qu’est-ce qu’Agoravox ne publie pas ? Exemples : la dénonciation de violences policières, le dérapage poujadiste d’un journal “de gauche”, ou les conflits d’intérêt entre un site, Hoaxbuster, et les clients de son gérant. Cf. http://www.revoltes.net/spip.php?ar…

Hoaxbuster publie un hoax A/H1N1 pour les clients de son hébergeur - Biojm2

Biojm2 — Thu, 31 Dec 2009 20:03:57 +0100

Bonjour, je relaie cet article. C’est malheureusement désolant pour la FRANCE, mais cela me semble plus que normal pour la république bannaniére SARKOLAND. Un peu comme l’Allemagne des année 40, la france (sans maj) est comme les singes de l’affiche. Elle ne voit plus, n’entend plus, ne parle plus et surtout ne réfléchit plus mais continue a se masturber en se croyant la meilleure. La patrie d’un grand nombre de brillants penseurs et intellectuels tout au long de l’histoire est frappée d’un VRAIE épidémie de crétinisme depuis qu’un émigré haineux a pris le pouvoir au nom du fric. Et là, pas de vaccins pourtant….
Quand a la presse, il suffit de voire encore dernièrement, l’utilisation d’images des émeutes au Honduras, alors que la presse en oublie de dénoncer la dictature, utilisées pour documenter des manifestations, manipulées, en Iran. Derrière ces 2 drames nationaux, il y a chaque fois les états-unis du prix nobel de la guerre, mais dans 2 camps opposés.
Préparons les abris ou la fuite, ils vont bien finir par lancer leurs bombes. Allons en Bolivie et au Venezuela par exemple.
JMG
Si deux pays belligérants se lançaient leurs bombes sur eux même, le résultat seraient le même qu’en s’entre-tuant en faisant des batailles rangées, par contre on ferais des économies d’énergie. Ce serais la guerre durable et respectueuse de l’environnement. :(

Si le climat était une banque... - Le Père Peinard

Le Père Peinard — Thu, 31 Dec 2009 17:24:44 +0100

Je souhaite recevoir l’adresse mail de geneviève sabathé pour lui présenter mes voeux !
Forte récompense…
xian.durand@orange.fr

La lettre sans papier... au Président - El Dindon

El Dindon — Wed, 23 Dec 2009 01:33:42 +0100

Le CV caché de madame Bachelot - Le Père Peinard

Le Père Peinard — Sat, 19 Dec 2009 19:33:09 +0100

Elle ressemble beaucoup à l’actuelle Ministress de la santé
qui essaye de fourguer 90 millions de doses de vaccin.

|N!| Netoyens !... - Commentaires

Pandemrix : vaccin-miracle ou sérieux problème de pharmacovigilance ? - Hailey Brooke

Le virus du pouvoir - Amy White

Le Bilan... de Jean Ferrat - jean-marie Robert

Un voile jeté sur la laïcité - Anne Flambard

Objet : Comu­­­ni­­­qué du Parti Com­­­mu­­­niste-Ouvrier d’Iran

Un voile jeté sur la laïcité - Elisa

Un voile jeté sur la laïcité - toto

Au ras du réel !... autour du distributisme - e.t.

Au ras du réel !... autour du distributisme - guégan

Culpabilité personnelle et responsabilité collective : le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat comme aboutissement d’un processus collectif. - Collective d'auteures

Culpabilité personnelle et responsabilité collective : le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat comme aboutissement d’un processus collectif. - Collective d'auteures

Culpabilité personnelle et responsabilité collective : le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat comme aboutissement d’un processus collectif. - EJ

Culpabilité personnelle et responsabilité collective : le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat comme aboutissement d’un processus collectif. - labrot

Agoravox : méfiez-vous des contrefaçons - christianhivert

Pandémie ? La vérité sur la "Situation actuelle" - El Dindon

Agoravox : méfiez-vous des contrefaçons - Christian Hivert

Agoravox : méfiez-vous des contrefaçons - Minga

Hoaxbuster publie un hoax A/H1N1 pour les clients de son hébergeur - Biojm2

Si le climat était une banque... - Le Père Peinard

La lettre sans papier... au Président - El Dindon

Le CV caché de madame Bachelot - Le Père Peinard

Objet : Comuniqué du Parti Communiste-Ouvrier d’Iran