Voila bien une ques­tion indis­crète à laquelle nous aime­rions une réponse hon­nête sin­cère et trans­pa­rente. Et sur­tout, qui cor­res­ponde à la prio­rité des besoins les plus urgents en matière d’édu­ca­tion, de santé, d’emplois, de pou­voir d’achat, de soli­da­rité, de retrai­tes…

Les atten­tes des fran­çais ne man­quent pas. Les répon­ses oui !

En terme mari­time elle est nom­mée la ” vague scé­lé­rate “. Un de ces murs d’eau qui peut dépas­ser les trente mètres de hau­teur, et d’une force si impres­sion­nante, qu’aucun navire n’est conçu pour résis­ter à sa pres­sion !
C’est un phé­no­mène connu, étu­dié, et main­te­nant assez bien loca­lisé à la sur­face des océans, mais qui peut cepen­dant, sur­gir n’importe où, et n’importe quand.
Et c’est arrivé au Parti socia­liste diman­che 7 juin à 20h00 pré­ci­ses. Une vague verte a sub­mergé ” l’amer du Nord “, et les yeux humi­des, Mar­tine Aubry* en a donné le soir même, sa solu­tion :

Le nou­veau Traité modi­fi­ca­tif euro­péen que les chefs d’États et de gou­ver­ne­ments ont signé le 13 décem­bre der­nier à Lis­bonne, n’est qu’un habillage de la “cons­ti­tu­tion euro­péenne” reje­tée majo­ri­tai­re­ment en France et aux Pays-Bas, afin de con­tour­ner les réti­cen­ces des tenants du NON et endor­mir ceux qui sont tou­jours hos­ti­les à l’orien­ta­tion néo­li­bé­rale de la cons­truc­tion euro­péenne.
Les res­pon­sa­bles euro­péens, crai­gnant le réveil d’une opi­nion publi­que à la suite de ce dou­ble refus de rati­fier le traité éta­blis­sant une cons­ti­tu­tion pour l’Europe (TCE) en mai-juin 2005, ont con­duit durant tout l’été 2007, dans l’opa­cité la plus totale, des dis­cus­sions et un tra­vail revan­chards ron­de­ment menés par des repré­sen­tants accré­di­tés des gou­ver­ne­ments, loin du regard des citoyens, avec la com­pli­cité d’éco­no­mis­tes et de juris­tes experts, pour pré­sen­ter un nou­veau Traité modi­fi­ca­tif, qu’ils veu­lent à tout prix voir rati­fié.